-
-
14穆赫兰道吧我看一遍也能知道是个梦,结构很清楚,这个片简直支离破碎啊。我傻了,谁能让我清醒清醒啊?
-
5即一个波兰妇女通奸男人走后,面对电视机,由于内心的恐惧,悔恨,自责,在观看电视节目时,草木皆兵,几乎将所有的情节与通奸相关相联系,使心理产生了一系列的巨大的波动,最后丈夫和孩子回来,她与他们相拥而泣,掉下了不知道是悔恨还是恐惧,抑或是醒悟后感到幸运的泪水,这是影片最外层的主线。我们把中间所有的过程看做是电视节目以及波兰女人内心翻江倒海情绪波动的喻示镜头
-
7
-
0有这么一句话:“你不存在了,但生活还在。”是啊!即使你不在这个世界上了,别人的生活依然在。对于我来说,看着别人快乐是件快乐的事情,但我却不得不承受心头那一份无奈。以为那些留念这人世间的美好只会是死去的灵魂的体会,而我们或许体会不到那般无奈,其实我们一直都以为有以为。 有人说,死亡,也不过是场盛大的尸宴。一个人卑微渺小的存在着,同所有的人一样,一样的呼吸,一样的思念。有时候死亡却让那死去的灵魂留下悲
-
3新人报道,神片这么少人?!
-
7怎么没人建贴吧?
-
3大卫的片被形容最多的就是“混乱”,叙事不按时间顺序,也不倒序,也不插序,可能是无序吧;可这个片却偏偏还很纷繁芜杂,各场景被切得碎碎的多多的,散落在片中,本片的场景可能不太多,但转换得太频,有一种满地的粉碎玻璃的感觉;偏偏又太莫名其妙,一下女的看电视,一下大宅,一下兔子,一下雪夜,一下又是兔子……果然碎…… 最后,只能说我脑子不够用了,不知所云……
-
3这片子实在太诡异了, 绝大多数人静不下心来看
-
61《内陆帝国》 美国 2006年 导演 大卫·林奇 2《去年在马里昂巴德》 法国 1961年 导演 阿伦·雷乃 3《一条安达鲁狗》 西班牙 1929年 导演 路易斯·布努埃尔 4《假面》 瑞典 1966年 导演 英格玛·伯格曼 5《2001太空漫游》 美国 1968年 导演 斯坦利·库布里克
-
3就像劳拉邓恩在片中的表情
-
4什么!我居然是44人中的一员,这个吧真的就这么冷清么?这个电影就这么少的人看么。。。。我倒是觉得很好看呀,虽然我没看懂,当时感觉看电影的时候能体会到里面各式各样的情感
-
2
-
3昨晚午夜后看完了下载的1080P的《内陆帝国》,期间有迷茫,有惊悚,有时感觉豁然开朗,有时感觉又身在其中。总体的感觉是《穆赫兰道》的强力升级版。3个小时的电影看完后,在网上搜了一下,果然一个导演,又看了一些电影逻辑强人的逻辑分析,虽然各有不同,却也各有道理。中间也有朋友劝那些分析者不要妄自猜测,越陷越深的。自己总结了一下,大致有3点,在这里一吐为快,大家勿笑。 1电影本身就是一种有缺憾的艺术,或许导演在构架这
-
0
-
33小时的电影 看到的是人性的阴暗 很少看到这样的影片 还有多少人在拍这样的电影 还有多少人在寻找真实 我们都在梦中 我是你的崇拜者 丑陋是永远存在的 即使隐藏的很好
-
3呵呵呵。。。。 I don't give a shi- about her
-
1一楼交给百度,免得老是悲剧
-
0看完后虽然没有看懂,但心里像堵了什么喘不过气的感觉,
-
3因为只有精神病才会有不同于常人的见解
-
9故弄玄虚,把尿斑当地图
-
3我现在基本懂了,呵呵
-
1
-
0
-
1如题。。。有的发我邮箱675940458@qq.com。。。感激不尽。。。
-
1! 林奇只是在拍他的想法 并没玩弄观众的目的
-
1电影一上来的兔头就让我觉得有些诡异,台下的笑声、电影中的幻灯片且不连续的放映,让我觉得电影非同一般
-
3好久都这么几个标题。悬疑片吧、穆赫兰道吧。。。宣传都蛮好的
-
0靠,完全看不懂,一点都不懂
-
1! 我下面的话来自专业文章 作者关于这点分析地非常对
-
0
-
0! 我下面的话来自专业文章 作者关于这点分析地非常对
-
0等好文。。。