如何看待“李子丰自2000年开始反对爱因斯坦相对论并建立新学说，自2017年开始受陷害”？- https://www.zhihu.com/question/656695302

但是，无穷大速度是有定义的，即：使同步过的钟停在同一时刻的信号。 这么一说，双生子问题是不是瞬间变简单了，还扯什么加速减速闵可夫，纯属多余 。

当代新型杂志《数学与自然》， 英文版《Mathematics & Nature》： https://mathnature.github.io/ 你看她的形式有多么美妙， 想象她的内容就有多深奥！

当今学界，伪科学泛滥，民科蜂拥，它证明，以实验为准这条规则无法杜绝伪科学。我们需要增加一条规则铲除伪科学，它就是规范定义:不许概念游戏，杜绝偷换概念。是否规范的最低标准是有范式，所有概念都按照范式进行规范定义。统一理论总结了定义范式和相关定律，且首先观测总结时空的规范定义，再推理出点线面体、方向、转向等的定义，再推理出《方向转向唯一对应变换》，再公理因果率(内力)，直接推理出电磁场和电磁变换三定律(或

滑铁卢大学发现宇宙引力不遵守广义相对论，解释是宇宙发生了故障，就是说上帝错了，爱因斯坦没错。爱因斯坦就是这么牛逼！

保护《数学与自然》期刊：https://mathnature.github.io/，人人有责。 不能让数学与物理研究中心被不懂数学和物理的婆婆们找点歪取缔掉了， 不能让《数学与自然》像联谊会的《格物》杂志不曾露面就永远消失了。

科院的老太太发怒了，要求删掉东方学帝的所有论文，取缔《数学与自然》网站： https://mathnature.github.io/ 老太太非常气愤，一连串质问： 1）东方学帝凭啥能写出那么多突破性论文？ 2）东方学帝有什么权力不经过我们审核批准就将论文擅自发在网上？ 3）什么人有什么资质创办《数学与自然》杂志英文版Mathematics & Nature？ 4）你们这么多人为什么不动手立即删掉Mathematics & Nature网站？ 老太太咆哮起来了：删！删！删！一律删空！

吴水清说，我的《格物》杂志是在美国注册的中文期刊，是合法，是国际期刊。 东方学帝的《数学与自然》（Mathematics & Nature）是托管在美国网站的非注册英文期刊： https://mathnature.github.io/ 你们凭啥取缔我的联谊会，还说我的发表高质量论文的《格物》杂志是水刊？ 你们为什么不取缔东方学帝的数学与物理研究中心？不打击他的期刊？

相对论被推翻了数年后，科学家努力的方向变了。 宏观量子力学的波函数，让观望的美国科学家惊掉了下吧。 https://mathnature.github.io/page2024.htm 时代变了，世界在向前，永远向前。

民科大神很多都能提出自己的理论，但是否能成为科学理论的最低门槛：可证伪性，就让民科的美梦破碎。很多人在想，我也是猜想的理论，凭什么科学界不承认，不尊称我为科学家呢？其实很简单，你的理论可证伪吗？如果这句话有点听不懂，那就换一句话，你的理论怎么验证？先不管验证的结果是什么，单一条，是不是能验证，就已经让很多民科大神们东拉西扯，破口大骂了。

下面这段话中的三个实验（Uzur-99、Uzur-02、Uzur-06），如果全部找到最好，如果找到其中的一个也不错，非常感谢。本人英文太差，也没有写论文发论文的经验，各个网站的使用也不太懂。 “1999 年苏黎士大学的 Nolting 等人[75]的天平测 G实验很有代表性. 他们使用的是改进后的 MettlerToledo 天平, 原理如图 5(d)所示. 两个吸引质量由机械传动装置控制, 可沿相反方向运动, 即可分别处于图中的两种状态. 两个检验质量 ma, mb 独立悬挂, 利用液压传动装置可使它们

回复 昵称被修改 :可证伪性和可检验性是有着天差地别的！你还是好好辨析吧！拓变论@李炳铁 ：还可证伪性？纯粹是以讹传讹，波普尔使用的原词意思是可检验性。波普尔其理论当中所使用的原词是Falsifiability，它的原义是指可检验性。昵称被修改 :回复 拓变论@李炳铁 :有什么差别？一样，含义一样，你的理论只要符合可证伪性或者可检验性都行，但这是第一步。是不是正确还要再验证。拓变论@李炳铁：回复 昵称被修改 :可证伪性或者可检验性都行

这个网络混混说：【当年在学校读书成绩差的反相对论分子】 分子是指具体个别人，反相对论的人很多。因此其标题证明其中文没学好。 依据： 分子(文学术语)百科 汉语词汇，解释为属于一定阶级、阶层、集团或具有某种特征的人，注意不可与"份子"混淆。例句:对我们来说，胜者乃这样一位君子，他无论是作为一个个人抑或是作为社会的一分子 当年相对论面世时，西方就有不少著名科学家反对和否定，那都没有中国现代的这个混混成绩好么

问： 在物理学中，验证是什么意思？ 答： 在物理学中，验证通常指的是通过实验、观察或者理论推导来确认某个理论、假设或模型的正确性或可靠性。验证的过程可能涉及进行实验来检验理论的预测是否与实际观测相符，或者通过数学推导来验证一个假设是否与已知的实验结果一致。验证的目的是确认一个理论或模型在给定条件下是否能够准确地描述现象或预测实验结果。在物理学中，验证通常是科学方法的重要步骤之一。科学家会设计实验或建立

牛顿行星轨道方程为∂²u/∂φ²=-u+GM/J²，特解为u=Αcosφ+GM/J²，即r=1/(Αcosφ+GM/J²)，很明显这是椭圆的极坐标方程，但是1/[Αcos(φ+2π)+GM/J²]=1/(Αcosφ+GM/J²)，一圈之后，轨道位置没有任何变化。牛顿大错特错！

一楼先贴出百度百科中“能量”词条内本人认为值得思考的内容，而明显来自相对论等的内容就不贴了。 【能量（energy）简称“能”，用来表示物理系统做功的本领。】 【能量以多种不同的形式存在。按照物质的不同运动形式分类，能量可分为核能、机械能、化学能、内能（热能）、电能、辐射能、光能、生物能等。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。】 【能量（Energy）这个词是托马斯·杨于1807年在伦敦国王学院讲自

问这种问题是不是愚蠢？ 想想看，那么提这种问题的人有两种必然身份： 一种是他是物理学专业的——可惜他不懂讲道理——那么他是不是给物理学专业者丢面子？再说——他也不像——道理都不会讲能说像么？何况高水平物理学专业的就有反相对论者——那不是打他嘴巴么？ 另一种是他并不是物理学专业的——那么他根据他的标题判断——他应该反相对论？他反吗？ 因此，根据他的题目，他本身只能就是一个二不挂五。

为什么这么多科普作者相信长生不老？ --------https://tieba.baidu.com/f?ie=utf-8&kw=%E5%8F%8D%E7%9B%B8 很多科普作者，相信去星际旅行的孪生哥哥，回地球后，会比在地球上的孪生弟弟更年轻。有说是狭义相对论效应，有说是加速度的广义相对论效应。仿佛有了相对论的高科技的助威，就可以长生不老。星际旅行回来更年轻，就是一个长生不老的问题。这么简单的问题，怎么会就有这么多人相信呢？稍微动动脑子想想，也不会犯这种低级错误。你要是问他，在

没有建立在正确的时间与空间概念基础之上的理论，怎么能够正确呢？

拓变论：早已提出对于科学理论的检验程序即求证验证实证三部曲：任何科学理论的检验问题都必须一步骤一步骤地有序进行。第一步是逻辑性理论是否充分的印证，即逻辑程序性求证，主要是看逻辑方面是否具有存在可能的充分性印证。可能性检验，如果一个理论就连逻辑上都讲不通，或者逻辑上都没有可能性的话，后面的检验也就没有必要进行了，第二步是事实存在的依据性验证是否充分的问题。第三步是通过实践事实应用的实证性检验。这三个

超级时空相对论错在概念不清。洛伦兹变换研究的是动体静系之间的关系，静、动之间的速度是v。 可是超级时空相对论建立就一个特殊方程方程。两个系的原点距离OO'=vt=v't' 这个v当然是动、静之间的速度。t是格林尼治的标准时间。那么我们如何凯确定这个成反比的v'与t'呢？显然又无穷多个解。 按照洛伦兹变换的钟慢，钟的平动速度v越大，钟的读数越小， 为t'=√(1—v²/c²)。但是这时指针的转动速度也小了。所以这个t'只能是转动的周期大了。 于是

你没有说到点子上，民科其中也有比官科还有严谨的人。

大家还记得爱因斯坦为了引入狭义相对论，在他的≪论动体的电动力学≫论文开篇所举的一个磁体与导体相对运动的例子吗？他认为就产生电动力或感应电动势来说，磁体运动，还是导体运动是截然不同的两回事，因为他认为运动磁体的外围空间存在涡旋电场。事实真的如此吗？ 最近知乎上有一篇求助文章≪两个十分简单的电磁感应实验为什么会得出一系列“荒唐”的结论？求助！≫。文中介绍了一个磁体与线圈之间的相对运动实验，也就是对爱因

费曼的教材写了双生子佯谬这个故事。并且一本正经的说。 星际旅行回来的哥哥比在地球上的双生子弟弟更年轻。 并且有π介子寿命验证。 结果国内的科普作者，就要用各种狭义、广义相对论去证明这件事是对的。 而且每个人的证明都不一样。有的人用狭义，有的用广义。 有的说接近光速导致年轻，有的说加减速导致年轻。 他们没有发现每个人的证明都不一样，本身就说明。这是有问题的，荒谬的。 双生子佯谬就是国王的新衣。 他们这些相对论

问： 微小量是极限概念。简单地说，求导数是两个微小量做除法，这个描述正确吗？ 答： 在某种程度上，这个描述是正确的，但它略微简化了求导的过程。让我们来看看为什么： 1.微小量是极限概念： 微小量确实与极限概念密切相关。在求导的上下文中，我们通常使用 (h) 代表一个极小的增量，而求导的过程就是要在 (h) 趋近于零的情况下研究函数值的变化量与自变量的变化量之比。 2.两个微小量做除法： 在求导的定义中，我们考虑的是函数在某一

不认可三清大师，就是没有勇气和品德，这三清大师太厉害了。

问： 什么是物理思考者？ 答： 物理思考者是指那些对物理学知识、理论和现象进行深入思考和探索的个体。他们可能具有不同的背景和专业领域，但都对物理学感兴趣，并且在各自的领域内积极思考和探索物理学问题。物理思考者的范围非常广泛，包括但不限于以下几类人： 1.物理学家：专业从事物理学研究和教学的科学家，他们通过理论分析、实验研究和数值模拟来深入探索物理学领域的各种问题。2.工程师：工程领域的专业人士，他们可能需要

请认为 “慢钟效应” 正确的人来说说，时钟为什么会走慢？呃呃！

相对论不是完全错的，它只是基础错误，但许多结果是对的，属于歪打正着。 因为我的理论和相对论似乎是等价的，也推导出一个质能方程，和相对论的完全一样。

有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎！然而，我们国家的政府官员捧相对论为真理给学生们灌输，其结果又是如何呢？时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家。 光速C是一常数的公设明显的违反速度相加定理，两条光线同方向射出光与光的相对速度是零，反之则为2

新型科学期刊Mathematics & Nature正在顺利地复活并茁壮成长 https://github.com/mathnature?tab=repositories

长期以来相对论吧和物理吧都被同一个货把持，一但有他无法反驳的观点就删帖子，然后封号。 相对论吧也就算了，那是他家自留地，但是物理吧也被控制实在说不过去。 所以建议大家去物理吧和相对论吧发帖，不要有骂人那种理性帖子，等他他删，然后集体举报。 至少要有个能说话的地方，毕竟反相吧太小众了。

为相对论弟子哀叹 在相对论的真伪理论讨论中，相对论弟子不是从其理论本身出发去讨论，而是从下面几点发力： 1、是首先将对方定义为民科。视乎相对论弟子是专业荣誉评判官。为什么要将对方定义为民科？李子丰教授的解释是你不是正统的，即剥夺你的话语权。 2、是相对论弟子将对方定义为初中以下或小学未毕业。视乎相对论弟子是专业学业评判官。为什么要将对方定义为小学未毕业？这样相对论弟子就可以从理论上不予回复，实则是不能从

问： 物理思考者包括物理玩家和物理学家，是这样吗？ 答： 是的，物理思考者确实包括物理玩家和物理学家，以及其他对物理学感兴趣并从事物理思考的人。物理思考者是一个更广泛的概念，涵盖了所有对物理学知识、现象和问题进行思考和探索的个体。 1.物理玩家：作为物理思考者的一部分，物理玩家可能不具备专业的物理学背景，但他们对物理学感兴趣并且积极参与物理学的学习和探索。他们可能通过阅读书籍、参与线上社区、进行简单的实验

而是历史倒退

问：如果称一个物理理论是正确的，这里说的“是”意味着100%正确，是这样吗？ 答： 在科学领域，通常很少有理论被认为是“100%正确”的。即使是最成功的理论，例如牛顿的经典力学或爱因斯坦的相对论，也被视为近似或近似正确的描述，因为它们的适用范围和准确性在特定条件下有限。因此，即使它们在某些情况下能够提供准确的预测和解释，但在更极端或更微观的情况下可能会出现不足或不完全准确的情况。 在科学中，理论通常是以某种程度

问： 假设前提是一个正确的物理理论不能有逻辑矛盾。如果一个理论包含两个公式A和B。从纯逻辑上说，如果A和B在逻辑上是矛盾的，该理论是正确的吗？ 答： 如果一个正确的物理理论不能有逻辑矛盾，而一个理论包含两个公式A和B，且这两个公式在逻辑上是矛盾的，那么从纯逻辑上来说，该理论不是正确的。 在物理学中，一个理论通常被认为是正确的，要求其在实验验证和逻辑推理上都能够保持一致性。如果一个理论中的两个公式在逻辑上存在矛

李秉泉证明伽利略坐标变换正确

如果宇宙中只有一个物质，该物质也有温度。这个表述在逻辑上有问题吗？ 某AI软件回答：在逻辑上，这个表述是合乎逻辑的。这个表述简单地陈述了一个假设和它的逻辑推论。假设物质有温度，然后推论如果宇宙中只有一个物质，那么该物质也有温度。这个推论基于物质的属性和宇宙的假设，没有直接违反逻辑原则。

而已 可gz死活理解不了。好像扔掉荒唐错误的相对运动论，比其死俩爹还难受。

大家还记得爱因斯坦为了引入狭义相对论，在他的≪论动体的电动力学≫论文开篇所举的一个磁体与导体相对运动的例子吗？他认为就产生电动力或感应电动势来说，磁体运动，还是导体运动是截然不同的两回事，因为他认为运动磁体的外围空间存在涡旋电场。事实真的如此吗？ 最近知乎上有一篇求助文章≪两个十分简单的电磁感应实验为什么会得出一系列“荒唐”的结论？求助！≫。文中介绍了一个磁体与线圈之间的相对运动实验，也就是对爱因

相对论大概率是错的，光速不变大概率是对的。 下面具体说说， 官方号称的卫星原子钟和地面相差38纳秒，所以卫星要定时调钟，以保持和地面同步。 这个说法可以说是无稽之谈，以卫星的移动速度，卫星和卫星之间的钟差，不会比卫星和地球钟差小。 那么卫星之间如何调钟呢，有人会说：“ 所有卫星同时和地面同步。” 这就更加荒谬了，所有卫星如何在同一时刻和地面同步，地面发射一个信号，所有卫星收到信号就调钟？ 这样可以算同步吗？把

原贴搜索不到了。

拓变论：明确认定辩论的统一基本准则，请本吧参与者自己看着办吧：就是一条通用定律：摆事实，讲道理。无论是法律上，还是科学上，还是日常中，全都是莫不如此！如果你就连这点儿起码的准则都做不到的话，那你觉得你还有说话的资格吗？别总是一张嘴就空话连篇，空扣帽子，然后，空口无凭说瞎话，这些都是应该受到鄙视的行为，这是最不值钱的垃圾和垃圾行为。这里也不是你随便倾倒垃圾的地方，请尊重别人，也珍重你自己并不是一个只