-
-
15有些吧友很想让老美剖腹自证,但是感觉有点太自信了,我们应该让嫦娥六号降落到随便一个阿波罗遗址,自己认证
-
665
-
65前言:最近阿波罗登月真伪之争不知道为何又残渣泛起,我这里不想去扯那些幼儿园的口水之争,只是想简单回顾一下当时集齐人类材料,电子,机械等领域巅峰技术的阿波罗工程给世界留下的伟大遗产,这些遗产不单单受益于世界航天系统(包括中国航天实际上运用了大量阿波罗计划中的开源标准和衍生技术),还包括人类很多其他领域。我能想到阿波罗计划首创的技术有:S波段(USB)系统,线传飞控,1553数据总线,基于大规模集成电路的数字计算
-
537
-
10
-
134就聊个登月真假呗,至于那么严肃吗?能不能欢乐点舒岱梓 饶议科学 2024-05-24 07:31 北京 舒岱梓(留美物理学博士) 这一阵登月真假的讨论又热闹起来了,这本来是好事。科研工作者可以利用这个机会普及科学思想与方法,从而鼓励公众今后对科学研究提高支持的力度。要知道,公众是纳税人,在任何国家,都是科研工作者的衣食父母。 这个事讨论讨论没啥不好,只是要心平气和地讲道理,尤其是科学工作者这一方更要心平气和。这些天好多人喊着
-
104其实,不管相信或不相信的,你们对中国航天工作者被黑都负有不可推卸的责任。 而且我觉得相信或迷信的人负有更大责任。你们要讨论或辩论,不要把欧阳他们拿出来当挡箭牌或背书,我想yml的这些人也不会主动去攻击他们的,估计他们都不一定知道他们说过什么。 这本身就是一个没法证实也没法证伪的东西,不知道为啥你们那么极端呢。
-
82
-
35
-
1
-
3948众所周知,阿尔特弥斯计划太过复杂,各个子系统都有非常大的问题。那为什么美国非要放着猎鹰与猎户座飞船不用,两次发射到地月转移或者月球轨道组装现成不搞非得搞超复杂的呢?一大问题就是人才断档,换句话说美国人早把半个世纪前积累的经验就是对接的技术早丢到姥姥家了,近地轨道组装玩得最溜的是曾经的苏联,现在是中国。而月球轨道曾经玩得溜的是有人的是美国,而现在无人自动对接的是中国。美国人放着基本版不做而非要搞超豪7518100是什么能让哈雷彗星运行这么长时间?我们能不能利用这种能源作为航天器动力源?221785220177636航天和航海没有可比性720010960118269外网什么反应,我记得我们载人航天出舱被质疑是水下拍摄,空间站课堂被质疑是地面拍摄,火箭残骸再入大气层被质疑是失控了,火星照片传输慢被质疑着陆失败了等等。出现此类质疑时,外网一般是什么反应,是等着我们自己证明,还是有一帮亲华人士主动帮我们证明,还是普遍幸灾乐祸觉得质疑的就是事实?01230585034380745我先写上我知道的。有错误的地方欢迎指正,我会不断补充完善。【考虑肯定有遗漏,初始序号从5开始且按5步进】 5:暴风雪号航天飞机105吨。因为自身没有主发动机,因此可以看做能源号火箭的入轨载荷。唯一一次发射没带载荷。 10:航天飞机(美)68+36=104吨。虽然发动机在本体上,但没有燃料,靠轨道机动系统入轨。姑且算是总载荷重量吧。 15:天空实验室77吨。目前人类发射过的最大单体轨道载荷。这是真正的轨道载荷。从1973年一直运行到197461万吨的火箭使用传统发射方式从地面加速到每秒1km 怎么也得消耗5000吨燃料 人类要走向宇宙绝不会走传统火箭发射方式 首先找座海拔六七几千米的山 用盾构机从海平面挖一条隧道顺着山坡上去逐渐弯曲直到垂直指向天空 把整座山变成一根圆弧形炮管 长度差不多有10公里(开口与入口距离越远拐弯离心力越小) 炮管里面上下左右开有凹槽类似高铁(V字形凹槽减少壁面摩擦) 火箭周围安装滚轮类似一整排轮滑鞋(全钛合金轮子防止高速旋转离心力碎012