留馨学兄：
     日前到站相送未遇，颇为怅怅。兹就您稿改签了三条，不知有当于万一，请参考，内中有“采动”不如改为牵动，有“消化”不如改为“捶化”，内中关于前辈生死三年，查得清楚颇为不易，好极，原稿璧还，请查收。专致敬礼
     弟沈家桢1961年4月30日
留馨学兄：
     五一信敬悉并表演会节目，足让练习武术的人，还是各种各样式式具备，常常舞鼓，深合普及再提高，这种表演会对于提倡是有帮助的。
     第一路拳动作说明，不遗余力去写，好在这是单式说明，不需要连续，月底即不能写完，亦将写就的寄沪，以使勾线。杨氏拳谱，便当抄奉。专致敬礼
     弟沈家桢1961年5月10日
留馨学兄：
     承寄你的大作已经详读，前三篇引证渊博，对于武技及太极等分析清楚，这正是国际所要知道的，中国这种体育运动是怎样基础上发展而来的，饮佩。
     开合虚实与呼吸自然结合，这个题目是正确的，惟不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决，开合、虚实、呼吸、行动与坐功、胸、腔动静不同，只能在深长与不同强度上注意，不能在何处何时上注意，附有系签，请参考。
     鄙作仍以特点与程序为主从新写过，内中有增减，已完成大半，其它三家情况如何?在分章节目是否需要一律?他们的大纲是怎样的，有便请赐一二，以便学习。此致敬礼
     弟沈家桢1961年7月1日
家桢老：
     陈架理论练法部分，想已接近完成，能不能月底前寄来?动作说明我已逐势校对，错误处如左右手误写已改正，某些动作交代不大明白处也予添补。动作说明写的简要，很好，但是里外顺逆缠一般读者弄不懂，好在您还有缠法的总说明，一般可以解决这问题。俟续稿寄来后，当一起再校读一遍，然后送去出版社。
     杨架绘图悉按澄甫先生原式，绘来还能传神，但绘图者费的功夫较大。过渡动作原作不足，由傅钟文补照后绘成杨老师体型，动作说明在月底前也可完工。
     共同理论部分我原有为陈架写的部分作基础，因体力时间不够，尚未全部改写，只能争取在近期内脱产专心写作，届时当陆续寄给您指正。
     此间武术活动有发掘、研究、整理各拳种工作，有各项武术表演会，还举行了武术学术性的演讲会。为了提高太极拳的技术，已开办了武式、杨式的推手训练班，各有学员20多人，都是练习过太极拳推手的才能参加。武式由郝少如当指导，杨式由张玉(武汇川的学生)当指导。《新民晚报》上不时有武术活动的零碎报导，想必关注。
     杭市武术活动较沉寂，想来系体委对社会上武师的历史和作风有意见之故，我希望能改善这种情况。
     亡友唐豪对太极拳史考证颇勤，考定太极拳为陈王廷所创造，唐豪之力为多，所云露禅为僮事系从陈承五处亲闻，并经永年人郝少如所证实。郝亦为钦仰杨氏三代武艺之一人，非故意贬低杨氏身份。您老前信中曾嘱勿将露禅为僮一语列入，弟当遵从。惟为弄清史实起见，今将唐豪遗著《廉让堂本太极拳谱》抄本寄奉。此书对太极拳源流问题辨证较多，值得一看。阅后仍请挂号退回。
     郝少如所藏李亦畲写本太极拳谱，及马同文从姨丈李亦畲处抄得的太极拳谱，都可以考定王、武、李三家拳论衍变，马本早于郝本十多年，字句颇多异同，弟亦各有抄本。廉让堂本较详，且经唐豪考释，故先呈览。致以敬礼
     顾留馨1961年7月25日
留罄学兄：
     承寄廉让堂本已读完，前承要抄杨家太极拳谱43篇已抄完，连同李谱寄还。


     陈架理论仍要以原有两篇，“特点掌握”和“练习程序”两编加以修改和补充，拳架可以不同，各式各样，惟理论则不能有两种说法，尤其不能自相矛盾，这是一种合订本，最好是理论部分不分写。
     杭州前些日苦热，因不遗余力写作，以致痱子变成痔疮，停了半月，现已痊愈，续作总要下月底预算完成。缠丝劲方面，承嘱多加详明，已遵办，不过寄后还请你多加指正是幸。此间对于武术风气尚未开展，我看过一次，如太极拳只演到云手就停止，因限定时刻的缘故，对于球类比较起劲，因主其事者乃系外国式体育家。
     在1915年间在北京抄得李亦畲谱五字诀内劲整项，有如梗燃火，如泉涌出，后来学到缠丝劲，觉得三家是一样的，认为如梗燃火要旋转才燃得着，这是说运动；如泉涌出是发劲，乃是一种抛物线形象，向对方后脚跟发去的一样。后来看到徐震的《太极拳理董》，孙剑云的太极拳及现在唐豪的考释都是“如皮燃火”，不知说的什么?请您解释或请少如先生解释。牛春明同志患肺癌病去世，我早已得闻，但是杨式太极拳是否即由吾兄及傅钟文担任7
     寄上王谱43篇，重要在它的内容，假定他是一个姓王的写作，(张三丰)谱内说明是由武事修身的张三丰，而不是打坐或是他人的张三丰，这三篇是王谱的纲领，我们也可以假定有这样一位姓张的写作，唐豪先生和徐震先生所说。
     十三势行工歌诀，十三总势莫轻识……在1915年间抄来，是北通州姚翰臣先生佳作，姚为高公笋弟子，乃系进土出身，所以王谱内重此篇。专复
     学弟沈家桢1961年7月31日
家桢老：
     7月3l日来信及抄示并寄还廉让堂本谱均早收到。吾于半月来因虚火上升，先上唇热肿，接着右眼球及右上六齿发疼，中医科、外科、神经科、眼科、口腔科轮流诊治，前日已拔一齿，痛才止住。现稍痊，迟复见谅。您小恙半月，还替我抄寄了20页的王谱，除深深感谢外，这材料对我研究太极拳理论发展史大有帮助。
     尊作陈架理论以原作“特点掌握”和“练习程序“两篇加以修补，对阐发陈架有益，也符合共同理论，如能于8月底前寄来更好。但仍希劳逸结合为要。年龄不让人，只能量力而行，吾近来也有些服老了(虽然比您年轻17年)。四式的共同理论的写作，正是理论部分不分家的表示，最困难的是各式不同点的叙述。
     牛春明老因食道癌去世甚为可惜，牛、齐太极拳稿，出版社另作考虑出版单行本，四式中的杨架，已决定完全采用杨澄甫老师的原式，傅钟文保持原型较多，据以补充过渡动作，弟不过参与讨论，执笔另请周元龙同志多任其劳。
     十三势行工歌诀，我原作为佚名氏的作品，来示所说乃杨露禅弟子进士出身的北通州姚翰臣先生所作，这是新的发现，为了证据更充实些，拟请调查姚翰臣的生卒年月和约在何年、在何地从杨露禅学拳。武禹襄为“十三势行工歌诀”作“心解”，可证《歌诀》写作在前，作者并有多年锻炼的心得才写得出这样深刻的经验总结，武禹襄初从杨露禅学老架，为“歌诀”作“心解”，因此，姚、武写作时间上的问题必须先弄清楚，才能作出肯定的结论。还望多提借些资料，使《十三势打工歌诀》作者的姓名不致长期湮没。
     李亦畲手抄拳谱廉让堂本、郝和藏本都作“如皮燃火，如泉涌出”，马同文向姨丈李亦畲抄得的拳谱(较早于郝本)也作“如皮燃火”。您在1915年于北京抄得的李谱作“如梗燃火，如泉涌出”，按照您的解释也极为合理，但吾有不同的看法，提出来讨论：查“四日劲整”一节，从“一身之劲”起至“发于脊背”止，这是缠丝劲的运转，下边应是讲“放劲”。“如皮燃火”可作“闪战”解释，似皮肤于无意中燃火星，表示发劲的疾快猛。“如泉涌出”，比喻放劲的沛然莫之能御。问了郝少如同志，他对“如皮燃火”的解释是表示整体劲发射，皮是死牲口的皮，一燃火即烘然整块皮毛燃烧起来。以上意见也可供讨论。


     弟沈家桢1961年10月4日
   
闫海同志：
     前寄上武当剑术跳高一篇，谅已收到并转练习单位参考了。所写太极拳，您见了顾兄谅已悉一切，现在补上缠丝劲的大图，内容比照前写的补充了些，不日即可寄奉，如看到时请比照试试，请将内中缺点，指示为荷。
     弟沈家桢1961年10月4日
   
家桢老：
     10月4日来信收到。单双手缠丝劲图及补照相，你将存中旬寄来，甚慰。
     徐致一老处，已和闫海同志去拜访过，对理论部分不同的看法在气的问题。徐老认为气只有呼吸之气，其它内气感觉是神经未梢的作用。当然连带的不同意太极拳与经络学说有关系。
     我看我们不必在难于统一的问题上争辩，只要气功和经络学说不被否定(它在实践上有成效是不会被否定的)，我们还是按照自己的体会来发挥吧。共同理论部分我是依据王、武、李三家来写的，基本论点是太极拳是柔中寓刚，刚柔相济的拳。徐老在这点上也提到过，不过解释起来是重柔轻刚的。这是陈、杨两式与吴式的论点不同之处。太极拳向医疗性、体育性、技击性三方面发展后，理论上练法发挥上就不可能一致，五式现为传统的拳，理论上还应当发扬传统为适宜。祝您健康!
     顾留馨1961年10月12日于北京
留馨兄：
     兹寄上缠丝劲图两张，最好原样大张附在书内，欲求医疗体育者即可将书内图纸撕下学习。这种无师自通，促进普及，提高体质，还是党对先普及后提高的政策，如何请酌夺为荷。
     徐老所说没有气功仅有神经未梢在活动。这是代表太极拳神字的说法，“神”是神经系统内各项，当然未梢也是其中之一，不能说只有神，没有气(呼吸气只能达于肺泡内气体交换，如到达组织器官内，那是氧气与二氧化碳的气体交换)，这样不但经络学说要否认，就是举世所说的生物口(整理者注：此字辨认不清)位，大概也在否认之列。
     您所说，“只要气功和经络学说不致否认，我们还是按照自己体会来发挥吧，”我极拥护您这主张，各式传统的各种说法，当然内中有健康的东西，过了时的东西也有，现在还不是统一的时候，这是将来成熟后的工作。您这种态度是正确的，此书本来是合订本的性质，出版之后，摊在群众面前，内中就有比较性质，听凭群众批评。批评一多在若干时日后，自可另有一种代表中国太极拳的统一理论的方式方法。
     现在来信谈及五式，大概添了郝式是不是，请示知。
     弟沈家桢1961年10月20日
留馨学兄：
     去年寄出版社一书名为特点掌握和练习程序，内中以陈式太极拳为主，间有将杨、李式理论加入，以资证明陈、杨、李是一致的，杨、李是陪衬，可作参考不能说是共同理论。后来～想此次汇编太极拳，在陈式方面只要前面特点纲要及内中抽出几章即可适用，所以另附目录一份，至共同理论部分，为了见多识广及理论精辟，非吾兄莫属，还请不辞劳苦，继续担负，拙稿即请剪裁揉和为荷。当前发展的时际，居于这样的地位和革命立场，除吾兄担任总编外，无人可以主持这一艰巨工作的。
     陈师对于一、二趟均留有拳照，这是极宝贵的遗物，可说陈师为不死矣。弟学习二套时间不久，因刚性震脚关系不能常练，去岁练过一次，右脚第二日就抬不起来，经过两月方愈，其中奥妙未能体会，恐写来不能适合要求。专复即此敬礼
     弟沈家桢1961年11月5日
家桢老：
     弟于4日返沪，因忙于会议和工作，今天{星期天)午后始能和您通信(8日收到您5日来信)。


     关于共同理论部分，经和出版社研究后，认为应以您的“八个特点”为主体，徐老著作中的“技击上的几个特点”、技击上的力学根据，以及我写的一部分拟请您综合整理，使内容避免重复，观点一致。所以要烦劳您老的缘故，是从“实事求是”出发，一来您研究理论已有几十年，系统性和逻辑性都较强；二来您虽年高，但在时间上总可以每天有半天从事写作。
     我在这里不但工作较忙，对“五式”尚须改写“源流”，为各式写历史和特点的“简介”，附录古典拳论的考订文字和作者小传，任务也不轻，二、三月内能搞好这些，在我要化很大力气。因此，理论部分若仍归我综合，一来力有不逮，二来时间不够。此事还望多费心力。您能否在近期内来沪～次(体委招待所可以招待，备全国粮票，但伙食差些)，当面交换意见，半天研究，半天自由支配时间。当面谈较好，否则要写上几千字往返交换意见，有时还谈不清问题。
     23目为了欢迎杨澄甫老先生三子振锋来沪访问，体育宫准备举行杨式太极拳表演会。明年2月份我和闰海准备到杭，会同您老作最后定稿。
     二趟拳如您老有余力写动作说明，可以同时列入陈式。这本来是我的主张，为了适应您老的“分段练习”。目录和写作计划先附奉，希修补。您行期有定，希即示知，以便到站迎接。致以敬礼
     顾留馨1961年11月13日
留馨学兄：
     兹接来信，目录和五式太极拳编写规划，有了规划，可以分头工作，是很好的措施。承嘱几项工作，未忘拳事，深受感动，我们系属同学，怎样综合揉和，自无问题可言，内有徐老大作，如揉和不佳，恐招指责，所以观望不前，现既承嘱担仔，当尽力以赴，完成其事，以副雅望。
     对于我的稿件，自知缺点甚多，内中尤其是锋芒过露，如徐著用吴鉴泉太极拳为名自己动笔表现出毫无意见，即有不同意见，仅对吴，不致对于执笔人有所误解，是叙述性的介绍性质，这是避免争端的劲法。还有用氧气说明，现在觉得不必详细，仅止旧法，说及是气而不必说是什么气，因为有人专从这种方面挑剔，影响了正文，此次也是应该改过来的。但是徐老对于我的稿件，谅必还有其他，请先示知，以资避改。我们都经过党的教育，对于批评自我批评，是经得起考验的。
     我应该到沪面聆雅教，奈何家务一时未能脱身，且迁地阅览文件，思想一时不能深入，希望您将我要做的文件或是要我提意见的文件请先寄未，能做就做了，不能做的择日一并携带赴沪面洽办理，这样有三数日即可带回杭州了。总之您要我担任的，只要我知道的，当踊跃完成这一新的任务，并希望稿件并加以签条说明意见，当遵嘱办理。专复敬礼
     弟沈家桢1961年11月18日
留馨学兄：
     前上一函谅收，我有补充的是陈老师二套相片如已补印寄沪，请即寄下以便试作说明及要点，我因内子神经症状已经减轻，可以在家一半看护外动手写起来。
     来信中请勿提及内子病象如何，以免她看到引起刺激，专嘱，请恕。
     弟沈家桢1961年11月27日
留罄学兄：
     寄来拙作及您的大作均收，徐老的宣传责难亦已闻，所好社中已调去原稿，以后再说。现正详读太极拳姿势动作．卜要求，认为共同理论内必具的内容，本书既名五式太极拳，当然成为一式，自有一式的特点，每个读者不论是初学和深造，打开书本，总是看各式的特点，成式的由来，在共同理论部分是应根据五式特点揉合成为纲要式的太极拳特点，各式特点的写作，必须“自报公议”，不能隔式来写，成为隔靴抓痒，为了争取时间，是不是即行报社传知，或是由您通知，请酌夺速办为盼!


     关于章节、图号、表号的编排问题，应事先决定，因为本书由各式编排合订的，免得将来返工，似有必要。我认为章节眉目清楚使读者一目了然，似应按照一般科技书的编排分章分节的纲目问题，应在改写前先行决定为妥。专致敬礼
     弟沈家桢1962年1月3日
留馨学兄：
  
   上次寄奉徐老“总的批评”～文，同时也写了闰海同志工作，作为参考，不要送给徐老，现已得回信，他说：我们这本书“重点在继承，论点要留有余地，兼容并包”，这是对的。承劝劳逸结合，心感之至，经济情况尚好，如接济些也好，不要多费手续可以的，否则作罢。承寄两份剪报，并无不妥之处，在推手方面补充一些，请酌核参考。
     张三丰明初客朱洪武外甥李文忠五爷家，有身画象，在1917、1918年问，李家历代画象同在北京中山公园展览，许禹生商得朱启钤总长同意拍有小照，铜印出版，我只有一幅，现遍寻无着，要看的话，我想李剑华兄处，必有一幅。王宗岳论文是不是他的不详，希望您2月底返回单位写作。专致敬礼
     弟沈家桢1962年1月13日
家桢老：
     1月9日来信敬悉。由于在党校学习，只能等到今天星期日作复。
     关于“五式”章节按照一般科技书的编排，我是赞同的，每式及其文字，我看可以这样做，但是图号方面，我以为各式可以独立编号，主要理由是不必多费时间去添注章号于图号之前，特别是动作说明内引用“同前某图”处很多，逐一去添注不胜其繁，弄错了反使读者查对不便，排印后校对工作也较费力。图号不分章而独立编号对查阅较为省便。
     您的“八个特点”的附图，由闫海同志处画图，您在压缩时可以不另绘图，倘有更动则应另绘。杨、吴、武(李、郝)孙各式，目前已不知有二趟拳，对其它各式可以不提，对他们说还有二趟拳，徒然引起争论，因此陈式尽管有头、二趟拳，对其它各式可以不提。散手，其它四式都不写，我看也不必提出要求，陈式现尚保存的二趟和散手，趁“五式”出版时和盘托出就够了，现在各式拳家还有懂得散手的，今后自会整理出来的，毕竟功于一役，目前是有困难的。
     杨式特点用杨澄甫老师的“练习谈”和“十要”，将来我加以修润，删去宗派观点，傅钟文先生的笔拿不起来。郝式的两篇论文，是用月如先生名义，文稿留在闫海同志处，不加改写我觉得也可以。各式简史，只能等我学习结束后，赶写出来，分抄给您们审查。
     匆匆作复，最后盼您劳逸结合地进行写作。致以敬礼
     顾留馨1962年1月14日
留馨学兄：
     2月4日信奉悉，八个特点已经压缩完毕，返了几次工，现正誊写中，将来还要请您斧正。
     现在写二套，觉得无处下手，只得暂将贴在长条纸上细细看，如第一趟一个拳式有8张不等，这一(二套)最多两张，是太不够的，写作出来恐怕读者看不懂，现写一段试试，碰到困难再向您报告。
     关于考据，弟更无成见，吾兄研究有素又多材料，可资论证，请自由运用，不必顾虑。二套拳式一览表，经过您与剑华兄重新订过，请即抄寄一份，以后可据为定式。专此敬礼     ．
     弟沈家桢1962年2月14日
留馨学兄：
     接到l8日来信，月底即可结业，想可早日完成您的写作，凡太极拳势名采自拳经，尤其是戚氏的，都应该采用原名，来信所说，徐哲东所收二套，名称有二种，可否抄示一份．或将原书寄来，以备参考。
     二套有几个相片，现正思索应放在何处，有些本来用拳的，而现用掌，也许陈师晚年精进改的。专此 敬礼


     弟沈家桢1962年2月24日
留馨学兄：
     3日来函敬悉，轮训结业可贺，考信录已收，内中二套名词可供写作时参考，二套照相不全，且所照镜头不是固定一面，对于前后排列颇费思索，内缺少的由头套内摄取近似者加以说明，以便周元龙同志大笔描写时参考。所以每个动作及联系动作的照片，均先定面向再定行进的方向，因离开陈师近三十余年陈师架子当然有些精进改动的，为了配合他的照相片，不能以从前所授时的严格一样，待写作完吋再请指正。
     八个特点一次尽力压缩，力求没有重复，八个特点不是孤立而是相互联系的，说到时又不能不提一下，预算近3万字或者多一点。专此敬礼
     沈家桢1962年3月9日
留馨学兄：
     所寄稿件均收并敬悉，上旬左右来杭，极其欢迎敬聆教益，二套写作返工数次，初稿已完成，所写方法正如尊瞩，预备能看着练习，将来相片还要补绘，余容面叙。专复敬礼
     弟沈家桢1962年4月6日
留馨学兄：
     昨上一函，将八个特点的目录寄奉，谅已鉴及，关于各拳架动作说明未寄，在下月底能否寄出，如不能全部寄出的话，请将陈式头套图解寄来，以便补充并添绘足印图，与二套可以一律，因补写及绘印，预算要一月期限，如不久要寄出，即请作罢，专肃，即请示知为盼。敬礼
     沈家桢P962年4月28日灯下
留馨学兄：
     在沪承蒙照顾，并蒙盛宴，谢谢，并转谢傅、郝二位，头套二套和一套的动作说明及虚线划好，即请周同志尽先寄来，以免各式具已做好，而陈式单独落后，推手既已写就，又有陈老师的推手照片，堪称全璧。
     徐老此次南来，有何妙论，均请随时先示，以广所闻。专此敬礼
     学弟沈家桢1962年5月26日
留馨学兄：
     前嘱购办笋干未能做到，兹有邻居亲家从乡中来，带有笋干十余斤，代购3斤，每斤3元，尚属尖端之品，已由邮局寄上，谅已早收。
     陈氏稿、北京稿及徐老到沪情形如何，便请赐示为荷。专致敬礼
     弟沈家桢1962年6月6日
留馨学兄：
     读10日来函，欣悉徐老来沪请其讲演听众近千，果然名下无虚，想所讲演的必有记录，如有请借一阅，以便有所参考。6月6日解放日报登载大作，对于吴式是一个忠实指导，想徐老阅之必能满意，钦佩!元龙同志对于徐老介绍一篇，才知他是全国运动委员委员，无怪对于太极拳的批评指责，如同严师训责幼年学生的一样，才知所以傲视一切由来。专复并致敬礼
     弟沈家桢P962年6月18日
家桢老：
     20日接18日来信敬悉。徐(致一)演讲，未有纪录，系对初学作讲解，理论体系与其著作一致。
     元龙受闫海同志之托统一各式的编辑工作后，进度不快，已嘱其先将陈式虚线画好，动作说明略作必要的补充，弗多妄动，早日寄奉。弟工作太忙，督促无方，致延时失约为歉。今天还和武术办公室邵、何等开会，对此事提出了检查批评，想可赶紧些矣。闫海同志来信说：教材停止编写，不去东北了，我准备去信必要时由其动手加工，较为老练快速。致以敬礼!
     弟顾留馨1962年6月24日
留馨学兄：
     接到您24日来函，敬悉徐老来沪讲演，未作记录，默想此老或者愿意五式编著不成，即成最好没有陈式的幻想，则彼吴式太极拳是可独霸论坛，但是不加入五式，又烦声望，所以徐老对此五式似有进退维谷的苦衷!


     元龙同志谊属吴式同门，徐老来沪当然要尽情照顾，因而延长工作时间是可以理解的，好在吾兄已经催促，当可早日完成矣。
     闫海同志不去东北与本书是极有帮助。专复并致敬礼
     弟沈家桢1962年6月26日
家桢老：
     陈式第一路已由周元龙加王，前天已迳寄奉，我因事忙，日来又因齿痛就医，未能细看，趁今日休假，略述己见。
   ．陈式动作，发科老师晚年略有修订，弟意可按照奎等现在所练所教的作图解较妥，因为他们重教，说明与他们的一致，不使他们被动。但元龙系新近向杨炳诚(照奎教的)比划，我仅抽暇略为比划，可能有不正确处，还望细核一番。元龙的加工如补充明白您老一定很高兴，但如有不对头处，望一一改正。我仅提出原则为：在不失原作者原意下进行加工，特别是理论体系须保持原来一贯的完整性，不可妄动。
     我的总论部分，徐老和孙剑云签注意见，不足十条，误认为以陈式为主(其中我引用陈鑫的话较多)。据闫海来信：看来总论难得孙、徐的同意，拟先将五式分出，或丛书式样，总论和附录也单出，让读者去品评，并有利于自由发挥。我已复信同意这么办。总论就徐、孙所提某几点不同看法，准备择善而从，坚持原则，以王、武、李、陈四家拳论为标准，加以润改，仍本融会诸家，求同存异的写作方针作修补。剑华老的签注基本上同意我的分析和论点，并批驳了徐老某些看法，如刚柔相济问题、螺旋与抽丝问题，给予我写的部分很大的支持。
     元龙从去年夏起全脱产绘图及助写杨式说明，我们已给他两个月十多天脱产时间，7月底期满，过此另有任务只能业余为五式工作(原来只搞编辑工作是预定可以提前完成的，但又想搞改写工作，时间就不够了)。因之您的稿能在月底前寄给他较好。愿您老劳逸结合，祝您最后成功!
     顾留馨1962年7月P5日午后
留馨学兄：
    元龙同志所画陈式一路的图说已收，今又接到您的来函，出版社对于五式分出为丛书式，总论和附录亦将出单行本，并悉吾兄同意，使弟年来对于陈式架子动作说明，有了新的希望，今分述鄙见如下：
     陈式一路动作说明，原就剑华兄原稿加以补充的，虽然多了几倍篇幅，但较其它四式太觉简单，其中原因是弟从来对干动作说明是一个弱点，工作时总觉一人专此比划动作，另二人在傍书写完毕时一段一段加以核对，图不够补充图，图不能表现者补充说明，此间无一人会练陈式的，只好自动自写，非常苦闷，既无人帮助，又无人代为检查，既不能离开相片，而相片有些拳式为陈师所未教，有者亦于弟的学习时不同(观陈师一路与照奎弟的不同其变迁可知)，为此，只得凑合着写下去，非常难过。
     且因平时练习，乃系自编的陈杨架子合并式，已有十年之久，因而对于陈式严格的动作有所生疏，所以对于架子写作非常难过，此次元龙同志具有写架子动作的经验，改动比较好的(如原则上要点三项，另详)，但是写的底子太简陋，虽改仍感到干枯，这是自己水平的所关，强不来的。
     杨式有杨师生前所写的动作及要点，结构规模已经树立，可以在原有基础上加以补充。孙、吴两式都是生前**多数门人会写，此次既有专书独享其权，加入五式诚非得已，能得各式分出，二位同志加入五式的苦闷已一扫无遗。武式有郝同志自己的相片，可以尽量发挥自己的思想，自由运用其动作说明，怎样说都是可以的。
     独独陈式的情形不同，既未与相片者同处一起看他练过此拳，有些拳式已经改变而有些又系新加，所以陈师相片与照奎的不同，因此拿起笔来，就非常苦闷，有只能就相片理想所及的写下去，虽然去年交了卷，仍然是彷徨不安。


这帖不完整，发时说要审核什么的，等了很久都没有我以为通不过了，就重发。请吧主删了吧，别浪费版面。谢了。