本页乃方针、指引或流程草案。
当须继续完善，及更广泛讨论以获取社群共识去确立。切勿执行、引用或描述为正式方针或指引。

对于包括维某基百科在内的任何Wiki而言，善意推定都是基本原则。既然我们允许任何人编辑，则必然：我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划。如果不是这样的话，像维某基百科这样的计划从一开始就会失败。
因此，当你能合乎情理地假定某次编辑是善意的错误，那就请你改正它，而不是回退或者标记为故意破坏。当你不同意某人时，请记住他们可能相信自己是在帮助这个计划。请考虑使用对话页说明自己所做的编辑动作，同时给他人一个解释自己的机会。这样就可以避免误解并且可以防止更多问题产生。请特别记住，对新手耐心一些，他们不熟悉维某基百科的文化和规则。

新手的行为在他（或她）自己看来可能合适，而出现问题通常意味着不了解或误解维某基百科的文化。改变不熟悉的方针以适应自己的口味，对新手来说并非罕见。类似地，许多新手带来他们的经验和专业知识，他们期望很快得到尊重。在这些方面出现的行为并不一定就心存不良。
善意推定是关于意向的，而不是关于行动的。善意的人们依然可能犯错误，当他们做错时，你应该纠正。但你不应该认为他们的错误是故意的。纠正但不要叱责。维某基百科上会有你不认同的参与者，即使他们错了，也不意味着他们有意破坏这个计划。维某基百科上你还会发现有些人你很难共处，这同样也不意味着他们有意破坏这个计划，这仅意味着他们惹你烦。某些情况下，即使恶意看起来是显然的，我们也决没有必要将某个编辑者的行为归结为恶意，因为我们所有的可施行的反制措施（如回退、禁封）都是基于对行为的判断，而不是基于对意向的判断。
当然，假定善的意向和无视恶的行动是有区别的。如果你期望人们假定你是善意的，请确定你展示了善意，而不要给他人施加压力。向他人高喊：“假定（我的）善意”，并不能免除你解释自己行为的责任；相反若你惯于这么做，这只能使人们认为你的行动是恶意的。

每当编辑战打得火热，人们总是轻而易举的将“善意推定”抛诸脑后。
如果你假定了恶意，几件事情可能会发生：
人身攻击：一旦你进行了人身攻击，被攻击者可能也会假定你是恶意的。于是编辑战可能变得更加丑恶。人们和大象很类似，对一些事情很难忘记。
失去了对中性观点的认识：理想的情况是使得条目被所有人所接受。对有偏向观点的编辑的每一次回退都是中性观点的一次失败。请替对方考虑一下，为什么他会认为条目有偏颇。然后，如果可能，请试着用你认为中性的语调将对方的观点整合进来。如果每一方都能够这么做，他们将最终达到中立或者大体近似于中立。
纠正某人的错误（甚至你认为这是存心破坏）要比控诉他或她扯谎来得好，因为那位参与者可能是善意的那么做。纠正一句你认为是错误的新句子，也要比简单地删除之好得多。

http://zhwp.org/wiki/Wp:AGF