不用细想也能发现这事儿跟二十几年前发生在某国的事儿有很多共同之处。特定人群表达郑智诉求，局面失控，君方动用暴力镇压。
如果按照某国政府及其洗地奴才们一贯的“主权至上”原则，这事儿外国就别干涉了。但五毛们又不干了，美国发了个声明谴责，他们嫌这个谴责不够严厉，没有对军方造成足够的压力来保护人民群众的安全。
那么五毛们在这件事以及二十几年前那件事上的立场到底是什么？是认为A：主权至上，稳定压倒一切，还是认为B：人民的军队绝不能向人民群众开枪？如果说在这两件事上五毛不能达成统一的立场，那只有两个可能，一、五毛都是神经分裂症；二、五毛没有原则没有主见，只要能跪舔主子抨击美帝，原则立场算个P哦。