列宁和托洛茨基没有选择上的分歧吧？据我所知，列宁一直以为托是其合适的接班人。

1、关于社会主义在苏联胜利的可能性问题
这个问题是当时联共内争论的主要问题，托洛茨基等人，发出许多悲观失望的投降主义论调，说什么俄国由于技术落后，工人在全国人口比例中不占多数，农民落后的私有制与社会主义公有制的矛盾无法解决，工人农民的矛盾不可克服等等，因此单靠苏联一国无法建设社会主义。在这里他们再次提出臭名昭著的“不断gm论”，说什么只有在西方各国无产阶级的gm胜利基础上对苏联进行直接援助，苏联才能建成社会主义经济。他们反对党的社会主义建设方针政策，污蔑党的路线没有任何事实根据，是“民族狭隘性”的表现。
斯大林驳斥了托洛茨基这个谬论，根据列宁提出的原理指出：必须把一国建成社会主义与社会主义最终胜利严格加以区别。在苏联建成社会主义是指苏联无产阶级用自身力量战胜本国资产阶级而言，苏联无产阶级已夺取政权并控制国家经济命脉，只要保持与农民阶级的正确关系，即使没有外国发生gm的支援也能战胜资产阶级建立社会主义的经济基础。就苏联的国外关系来说，这种胜利还不是社会主义的最终胜利，最终胜利是战胜世界资产阶级的问题，这个任务单靠一国无产阶级当时不够。斯大林将社会主义胜利问题分为国内与国外俩个方面，把一国建成社会主义与社会主义在全世界最终胜利区分开，这就彻底粉碎了托派关于社会主义不可能在苏联建成的一切胡说

关于此问题争论中托派所谓工农矛盾不可克服的谬论，斯大林指出不能把苏联农民与西欧农民混为一谈。苏联农民与工人有长期的政治联盟基础，农民在无产阶级领导下经过三次gm，又在十月gm后从无产阶级手中得到土地，因此他们是无产阶级的后备力量。苏维埃政权也决不允许农民向资本主义方向发展，而要采取一切措施引导农民走社会主义道路。因而结论是：农民可以被吸收参加社会主义建设，无产阶级也必须依靠农民，与农民结盟共同建设社会主义，这不仅是可能的也是必须的

至于“民族狭隘性”问题，托派硬说一国建成社会主义理论是企图以“民族改良主义前途取代国际gm前途”。斯大林说，苏联的社会主义建设是国际无产阶级gm事业的组成部分，我们从来是把自己的“民族”任务与国际任务融合在一起。各国无产阶级的斗争非常有助于苏联的社会主义建设，如果得不到这种支持苏联无产阶级的社会主义建设就有覆灭的危险。但同时，苏联的巩固与社会主义的胜利也将为各国无产阶级的斗争造成有力条件和极大的鼓舞，以加速世界gm的胜利。托派趵错误在于，他们把无产阶级的“民族”任务与国际任务对立起来，“民族狭隘性”的胡说是对列宁主义的歪曲和苏联社会主义建设的诬蔑

托洛茨基等人还说一国建成社会主义是1925年才首次提出，以前谁也没提过。还说斯大林有很多错误，其中最大错误便是提出一国建成社会主义的可能性。
这其实很扯淡，一国内建设社会主义并不是斯大林提出的，而是1915年列宁提出的。列宁写到：社会主义可能首先在少数或单独一国胜利，获得胜利的无产阶级即要剥夺资本家又要在本国组织社会主义生产。托在那时便反对列宁这一理论。托在苏维埃胜利后托仍然坚持这一错误观点，为了给自己找论据竟扭曲十月gm的性质，鼓吹十月gm不是社会主义gm而只是西方社会主义gm的信号、推动力和出发点。声称十月gm的性质不由它本身决定，而是由西方无产阶级gm能否胜利来决定。托先知还歪曲苏维埃政权的性质，说苏维埃政权是“工农冲突的政权”，国家管理的国营企业不是社会主义性质。他更诬蔑攻击新经济政策，声称这是单纯发展资本主义的政策。
以上种种言论皆发生于1925年以前，又都是反对列宁本人的。但是为什么后来又转过来反斯大林呢？因为当时他们已看到公开反列宁是一件危险的事情，于是装作与斯大林作斗争，实质都是反对列宁的。
党与托派在社会主义胜利问题的分歧并不是斯大林时期的新分歧，而都是列宁时期的老问题在新条件下的继续。
这些新条件是：
1、当时各国无产阶级gm运动转入低潮，出现资本主义世界相对稳定的局面。
2、苏联由于实行了新经济政策，国内私人资本主义有了一定发展。
3、苏联恢复时期的终结，提出了进一步发展方向的问题。
这种情况下苏联这个国家能否进行社会主义建设并胜利呢？此时已不仅是理论问题而且是一个迫切的实践问题。不明确答复这个问题，便会使苏联人民迷失方向。托洛茨基等人反对苏联社会主义胜利的可能性，也只能证明他们有意阻挠社会主义建设事业，使十月成果丧失掉。
这是托主义与列宁主义的第一个大分歧，社会主义能否在一国内胜利的分歧的本质。

关于托派反斯的“斯大林隐瞒列宁遗嘱问题”，其实是列宁给联共十三大的一封信，信中有对几名党内高级领导的评论，在代表大会宣读过后，因此信只是写给大会而未要求公开发表所以大会决定不公开。
托在1924年叫喊斯大林隐瞒“遗嘱”，因为此信中说斯大林个性“粗暴”。1927年联共十五大又提此事改击斯大林。然而此信中又指出了托洛茨基是“非布尔什维克主义”的，加米涅夫和季诺维也夫在十月gm中犯的错误“不是偶然的”，结果又恰巧打击了托等反对派首领。所以任何企图用此文件打击斯大林是徒劳的……
托派的反党和非组织形为，反斯大林等中央领导的行为，本质上是反对列宁主义的党的领导原则、统一的纪律原则，民主集中制的组织原则。

三、关于支持殖民地gm运动问题
托洛茨基等人混淆无产阶级gm与殖民地gm运动的区别，否认殖民地半殖民地gm的反帝反封建性质，并反对在一定条件下与民族资产阶级建立暂时同盟，硬给民族解放运动涂上共产主义色彩。这些观点，与列宁关于区别压迫民族与能压迫民族，区分两种不同性质gm的思想是根本对立的。托派实质上反对世界俩种不同性质gm的汇合，阻碍世界gm运动的发展。一个典型的例子便是托派对中国gm问题的观点，他们歪曲中国gm的性质，反对国共合作，鼓吹单纯组织工人苏维埃

综上所述，列宁主义与托洛茨基主义的分歧是根本的原则性分歧。托主义的思想根源是资产阶级思想对无产阶级政党中不坚定分子的影响，托主义并不是别的什么东西，而是西欧社会民主主义思潮在cp党内的泛滥，因为他们在gm前途与性质问题上背离列宁主义而接近于西欧社民党的观点。托主义是按照近似“欧洲”式的假马克思主义的精神，也就是说归根到底是按照“欧洲”社会民主主义的精神伪造共产主义。是工人阶级中落后阶层的存在，是产生机会主义的良好土壤。

顶贴

关于列宁遗嘱呢，斯大林在俄国监察委员会上公开宣读过

顶

伤心^_^

先收藏在看