以前阿根廷有巴蒂斯图塔, 有克雷斯波, 但是成绩怎样? 三届世界杯了, 都没办法冲破8强, 难道高中锋真是这么有威力吗? 你高, 但人家欧洲后卫比你更高, 你壮, 但人家欧洲后卫比你更壮...!!! 
94年巴西夺冠, 他们的双前锋就是小矮人罗马里奥和瘦削的贝贝托, 
90年阿根廷一路闯关勇夺亚军的整个过程中锋线上就只有一个单箭头身高只有1米72的卡尼吉亚, 也是瘦瘦削削的球员, 
94年意大利杀进亚军, 他们也没用高中锋, 前场基本就靠一个1米71的巴乔就解决所有问题, 
相反, 我们来看看那些用高中锋的球队: 
90年世界杯荷兰三剑客, 高中锋范巴斯腾踢了四场世界杯比赛, 0进球, 荷兰16强即遭淘汰. 
94年阿根廷有高中锋巴蒂斯图塔, 16强同样输在罗马尼亚人脚下, 
98年德国有高空轰炸机比埃尔霍夫, 结果在8强输给了克罗地亚, 
98年法国有高中锋吉瓦什等人, 结果整个淘汰赛过程中法国前锋没有进过一个球, 
02年荷兰有大批强力中锋, 马凯, 范霍东克, 范尼斯特鲁伊, 结果世界杯也进不了, 
98年和02年阿根廷都有强力中锋巴蒂斯图塔, 有克雷斯波, 但是踢得最好状态最佳的98届同样冲破不了8强, 而02年更是可笑, 破不了铁桶阵, 相反还因为高中锋的过于笨重而影响了球队的整体运作, 沦为笑柄, 阿根廷也在小组赛迅即被淘汰. 
还有大把这样的例子, 这里也懒得一一列举了. 总之, 对强力高中锋的迷信已经被历史证明了是无知和愚蠢的行为, 马拉多纳现在做教练, 或许他会迷信高中锋, 但是在各大世界级教头眼中, 老马的执教水平和战术智慧只能算是婴儿, 看看比拉尔多, 他就不会放出"阿根廷需要高中锋"的屁话. 足球可不是打架噢, 不是比谁壮谁大力, 而更多是要求意识, 默契, 技术和速度的配合, 看看94年的巴西, 罗马里奥和贝贝托两个小个子加起来的进球数超过了该届世界杯淘汰赛里所有所谓高中锋加起来的进球数. 历届世界杯冠军除了1978年的肯佩斯作为高中锋成功过之外, 到目前为止还没有哪个高中锋能够成为世界杯上的英雄, 哪怕是亚军里面也没有出现过能成为球队英雄的高中锋.

足球越来越注重身体对抗，如果对方铁桶阵，纯身材瘦小前锋根本对抗不过对手防线。贴身防守也是这种攻击线的噩梦！这时候就需要有尤文阿毛里这样的桥头堡拿球，择机或分或射~
说到成绩，最重要的是团结。打法是可以根据不同对手去发挥的~

所谓铁桶阵, 请看02年世界杯英格兰和瑞典, 他们对付阿根廷就是用铁桶阵, 看看阿根廷的中锋巴蒂斯图塔, 此人有力量有身体但无速度无盘带技术, 他是阿根廷前场三个前锋中表现最差的一个, 力量, 从来不是破铁桶阵的办法, 而只有技术和速度, 看看02年英格兰对巴西, 看看巴西人怎么用技术和速度化解铁桶阵的.
对付铁桶阵, 灵活敏捷的球员才是最有杀伤力的, 小, 快, 灵才是破铁桶阵的有效手段, 而不是强力高中锋, 因为但凡使用铁桶阵的球队, 多数都拥有强力中后卫, 而且不只是一个, 是两到三个! 而强力中后卫, 从来都是强力高中锋的克星, 强力中后卫最害怕的是灵活敏捷的"小老鼠".

纯瘦小前锋拿球都很难，怎么进攻呢？
其实任何的实例都有的它的片面性~

5楼, 看了你的发言, 我认为你对于接球技巧和拿球技巧的概念的认知度等于零.

呵呵，说不过，就开始人身攻击了么？
好了，我退出~

对意大利对来说，不光要高大 最好还要很强的对抗能力和做球能力 像德罗巴和托尼这样的柱式中锋 ，除非你巴西阿根廷再支援几个个人技术和向前意识足够出色的中场

敢情巴蒂就这水平！我笑

高中锋没问题，但是不能笨，不能除了高啥都没有
肯佩斯还不是算那个年代的高中锋，66年英格兰的中锋炮台亨特，80年西德欧洲杯夺冠的绝对功臣赫鲁贝什，88年的巴斯滕，96年比埃尔霍夫，这些又怎么算？
你拿巴西做例子，本来就不算合适，巴西的踢法就不用高中锋，没有普世意义

我对久远的历史不太了解，只说近的
00年法国，特雷泽盖
04年希腊，查里斯特亚斯
06年意大利，托尼

LZ，请问LZ的"画"里那些被淹死的基督徒和没被淹死的非基督徒请问在哪？？

96年 比埃尔霍夫

我倒是觉得正是世界杯这样的高强度高对抗比赛才最需要高中锋。在淘汰制的杯赛中，一般球队都会非常强调防守。比如06年世界杯，淘汰赛进球数都是一两个，这就是因为球队对防守的强调。而在这样的比赛中，一般球队在中后场的逼抢非常紧，人员密集，瘦弱型的前锋往往无法背身拿住球，或者单独在密集的防守中找到空挡抢点，而高大强壮的高中锋则可能靠身体抢到点，或者更好地为队友扯开空档，头球能力强的高大球员总是能更多地吸引后卫的注意力。

强强对话说难听点就靠龟，进攻靠蒙 这时候大个前锋的支点作用就很明显了 像阿根廷那样的开放式打法 即使有梅西这样的人物也会很吃力