北洋海军失利，举国震惊。在人们对于甲午海战失败原因的追问中，北洋海军的弹药供应
一直是热点。最极端的说法，
便是海战时，定远、镇远两主力舰八门主炮只有三发炮弹。淮军重
要将领刘秉璋之子刘体智著《异辞录》说：“惟恃两铁舰，而十寸口径之炮弹，时只余三枚。津沪
各局，能铸较小之径二又半者，强配之以应敌。”赫德及北洋舰队洋员汉纳根、戴乐尔（又译泰
莱）、马吉芬等亦有类似说法，这便是所谓的北洋海军“两舰三弹”问题。后因王芸生、萧一山、
罗尔纲等方家采用此说，众口铄金，影响也甚大。曹文沿用此论，曰：“1894 年 4 月，光绪帝例
行校阅北洋海军时，定远与镇远两主力战舰虽装有日舰望尘莫及的 12 英寸口径大炮，但可用
于实战的炮弹却仅存三枚，其他舰船的装备也大抵如此。”
以当下研究视之，
学界大都认为北洋海军缺乏弹药，分歧只在具体的炮弹种类及数字上，
但没有一位专家同意“两舰三弹”论。根据日本《廿七八年海战史·黄海役》中记载，“定远”共发
射 305 毫米（12 英寸）炮弹 120 发，150 毫米炮弹 100 发，而“镇远”则发射 305 毫米炮弹 94 发
（根据统计总数核算，实际应为 97 发），150 毫米炮弹 148 发。以定、镇两舰的 305 毫米炮弹为
例，两舰共发射 305 毫米炮弹 214 发。两舰共有305 毫米克虏伯炮 8 门，平均每门炮发射约
26.75 发，而标准每门炮的备弹是 50 发，那么两舰的 305 毫米克虏伯炮所发射的炮弹只有正常
基数 53.5%，显然弹药储备严重不足[8]。应该说，战时记录是没有必要造假的，除非记录有误。那
么我们再找其他证据。
20 世纪 90 年代末，直隶候补道徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀》 被人发现，禀
后附有《北洋海军各员优劣单》《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清折》《北洋海军存库
备用各种大炮弹子数目清折》等重要数据，其中在《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清
折》 中记载了北洋海军舰上和库存的主副炮炮弹数量。遂有学者据此认为北洋海军的弹药充
足，不存在缺额问题。但徐建寅奉旨到威海基地查验在 12 月 10 日，已经是黄海海战后将近 3
个月，其统计数字有多少是海战前就有的，有多少是海战后到 12 月 10 日这段时间内运入的，
因为天津军械局的资料损失，已经很难考证。所以据此而得的结论似难保无虞。2008 年，海军史
研究会会员钟琳，将徐建寅奏折与汉纳根信件、丁汝昌与盛宣怀（北洋海军后勤主管）及其属下
张士珩、旅顺守将龚照 等相关往来电文等诸多资料排比互参，最终得出了比较可信的数据。
北洋海军主力定、镇两舰 305 毫米（12 英寸）开花弹原有 67 枚，3 月到 10 月共下拨 342 枚，扣
除战后下拨的 160 枚，只有 182 枚，而其中可以查证是海战前下拨的仅有 150 枚，其余 32 枚可
能是汉纳根写信前下拨，已经包含在信中所提的 67 枚，也可能是海战后下拨，那么此时北洋
海军仅有 305 毫米开花弹 217 枚，平均每门主炮只有炮弹 27 枚，即使将那 32 枚算入，也只有
249 枚，平均每门主炮仅有开花弹 31 枚。其余都是实战中用处不大的实心弹。而平远所用的 260
毫米火炮不仅开花弹全无，实心弹也只有 15 发能用。超勇和扬威也仅有十寸口径炮所用轻装
大粒药 29 出[8]。这些数据与日本《廿七八年海战史·黄海役》的记载不相上下，可以互证。
中国人民大学清史所潘向明先生去年曾撰写长文
专驳“两舰三弹”论[9]，认为戴乐尔的回忆
录《甲午中日海战见闻记》为事后多年所写，其中涉及黄海海战的几个重大问题，错误百出；如
将其相当于定远舰“副舰长助理”的职位说成是“定远舰副司令”，将定、镇两舰十二英寸的主炮
口径说成是十英寸（刘体智亦同），且有不少捕风捉影之谈，并对刘步蟾极尽信口诬陷之能事。
此中有西方人对中国固有的偏见作怪。而最有发言权的丁汝昌等北洋海军官兵，在事后检讨
败因时都未提到炮弹缺乏的问题，有关炮弹提得最多的是质量问题。他们的有关文字记录，才
是最可信的史料。
甲午战后原定远舰大副沈寿明确指出“: 大东沟之败，非弹药不足，乃器之
不利也……”沈寿 是直接掌管定远舰炮弹事务的军官，对于该舰在黄海之役中的炮弹情况最
有发言权。原镇远舰枪炮官曹嘉祥亦有类似见解。他们的言论是所谓炮弹缺乏问题的最有力
证言。潘先生还考证出，事实上，北洋海军所用炮弹原本就没有实战用弹和练习用弹的区分，
无论平时和战时，其所用炮弹都是实战用弹，没有专供打靶使用的所谓练习弹。
由此可知，多数学者认为至少“定远”和“镇远”存在弹药缺乏的情况，而它们的弹药数量的
多寡无疑最有代表性，再考虑必须与弹药搭配使用的火炮药包和引信的短缺，不难想象北洋
海军当时的窘迫。但无论如何，“两舰三弹”的说法事出有因而查无实据。即以常识而论，也不能
设想在长达 5 个多小时的激烈海战中，始终屹立在海上的定、镇两舰仅靠三颗实战用大弹与
敌舰浴血奋战。这等于说北洋舰队在黄海上演“空城计”，实在荒诞。
一直是热点。最极端的说法，
便是海战时，定远、镇远两主力舰八门主炮只有三发炮弹。淮军重要将领刘秉璋之子刘体智著《异辞录》说：“惟恃两铁舰，而十寸口径之炮弹，时只余三枚。津沪
各局，能铸较小之径二又半者，强配之以应敌。”赫德及北洋舰队洋员汉纳根、戴乐尔（又译泰
莱）、马吉芬等亦有类似说法，这便是所谓的北洋海军“两舰三弹”问题。后因王芸生、萧一山、
罗尔纲等方家采用此说，众口铄金，影响也甚大。曹文沿用此论，曰：“1894 年 4 月，光绪帝例
行校阅北洋海军时，定远与镇远两主力战舰虽装有日舰望尘莫及的 12 英寸口径大炮，但可用
于实战的炮弹却仅存三枚，其他舰船的装备也大抵如此。”
以当下研究视之，
学界大都认为北洋海军缺乏弹药，分歧只在具体的炮弹种类及数字上，但没有一位专家同意“两舰三弹”论。根据日本《廿七八年海战史·黄海役》中记载，“定远”共发射 305 毫米（12 英寸）炮弹 120 发，150 毫米炮弹 100 发，而“镇远”则发射 305 毫米炮弹 94 发
（根据统计总数核算，实际应为 97 发），150 毫米炮弹 148 发。以定、镇两舰的 305 毫米炮弹为
例，两舰共发射 305 毫米炮弹 214 发。两舰共有305 毫米克虏伯炮 8 门，平均每门炮发射约
26.75 发，而标准每门炮的备弹是 50 发，那么两舰的 305 毫米克虏伯炮所发射的炮弹只有正常
基数 53.5%，显然弹药储备严重不足[8]。应该说，战时记录是没有必要造假的，除非记录有误。那
么我们再找其他证据。
20 世纪 90 年代末，直隶候补道徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀》 被人发现，禀
后附有《北洋海军各员优劣单》《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清折》《北洋海军存库
备用各种大炮弹子数目清折》等重要数据，其中在《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清
折》 中记载了北洋海军舰上和库存的主副炮炮弹数量。遂有学者据此认为北洋海军的弹药充
足，不存在缺额问题。但徐建寅奉旨到威海基地查验在 12 月 10 日，已经是黄海海战后将近 3
个月，其统计数字有多少是海战前就有的，有多少是海战后到 12 月 10 日这段时间内运入的，
因为天津军械局的资料损失，已经很难考证。所以据此而得的结论似难保无虞。2008 年，海军史
研究会会员钟琳，将徐建寅奏折与汉纳根信件、丁汝昌与盛宣怀（北洋海军后勤主管）及其属下
张士珩、旅顺守将龚照 等相关往来电文等诸多资料排比互参，最终得出了比较可信的数据。
北洋海军主力定、镇两舰 305 毫米（12 英寸）开花弹原有 67 枚，3 月到 10 月共下拨 342 枚，扣
除战后下拨的 160 枚，只有 182 枚，而其中可以查证是海战前下拨的仅有 150 枚，其余 32 枚可
能是汉纳根写信前下拨，已经包含在信中所提的 67 枚，也可能是海战后下拨，那么此时北洋
海军仅有 305 毫米开花弹 217 枚，平均每门主炮只有炮弹 27 枚，即使将那 32 枚算入，也只有
249 枚，平均每门主炮仅有开花弹 31 枚。其余都是实战中用处不大的实心弹。而平远所用的 260
毫米火炮不仅开花弹全无，实心弹也只有 15 发能用。超勇和扬威也仅有十寸口径炮所用轻装
大粒药 29 出[8]。这些数据与日本《廿七八年海战史·黄海役》的记载不相上下，可以互证。
中国人民大学清史所潘向明先生去年曾撰写长文专驳“两舰三弹”论[9]，认为戴乐尔的回忆
录《甲午中日海战见闻记》为事后多年所写，其中涉及黄海海战的几个重大问题，错误百出；如
将其相当于定远舰“副舰长助理”的职位说成是“定远舰副司令”，将定、镇两舰十二英寸的主炮
口径说成是十英寸（刘体智亦同），且有不少捕风捉影之谈，并对刘步蟾极尽信口诬陷之能事。
此中有西方人对中国固有的偏见作怪。而最有发言权的丁汝昌等北洋海军官兵，在事后检讨
败因时都未提到炮弹缺乏的问题，有关炮弹提得最多的是质量问题。他们的有关文字记录，才
是最可信的史料。
甲午战后原定远舰大副沈寿明确指出“: 大东沟之败，非弹药不足，乃器之不利也……”沈寿 是直接掌管定远舰炮弹事务的军官，对于该舰在黄海之役中的炮弹情况最
有发言权。原镇远舰枪炮官曹嘉祥亦有类似见解。他们的言论是所谓炮弹缺乏问题的最有力
证言。潘先生还考证出，
事实上，北洋海军所用炮弹原本就没有实战用弹和练习用弹的区分，无论平时和战时，其所用炮弹都是实战用弹，没有专供打靶使用的所谓练习弹。
由此可知，多数学者认为至少“定远”和“镇远”存在弹药缺乏的情况，而它们的弹药数量的
多寡无疑最有代表性，再考虑必须与弹药搭配使用的火炮药包和引信的短缺，不难想象北洋
海军当时的窘迫。但无论如何，“两舰三弹”的说法事出有因而查无实据。即以常识而论，也不能
设想在长达 5 个多小时的激烈海战中，始终屹立在海上的定、镇两舰仅靠三颗实战用大弹与敌舰浴血奋战。这等于说北洋舰队在黄海上演“空城计”，实在荒诞。
