额，楼主没有说明持方，是想让吧友左右互搏得出精妙之论点和攻防，还是忘了说呢···
咳，这种辩题大都争定义，关键词如【贤良淑德】、【雅/俗】，因此可以说的是：
1现代的女性贤良淑德是何种表现，这里要注意，新手很容易犯的问题是，把百度或者词典上对名词的解释抛出去，就没了后续，后面的争执就全沦为很没意思的“乱抛概念”。为什么这种行为要避免？因为辩论就是要【争】这个东西，两方给出的定义都需要经过检验，对方的攻击，己方的解释，如此才能使这个定义深入人心，让评委和观众觉得你说得对，而不是高高在上地说：“我方定义多么权威，因此你方定义不好，应该用我方定义。”
2定义的争执除了一开始本身概念的提出，之后还要铺设情景、提出对方定义不合理（即他方定义不适用的反例），多方面论证己方合理性。举例说明，假设人人都用的东西叫俗，所谓阳春白雪、曲高和寡为雅。那么从古至今，绝大部分人有的择偶标准（或者主流想法）都是要求女子贤良淑德，那这就符合了【俗的定义】，可是这个俗谓之“普遍”，这个先质疑，然后有一些俗的含义为“浅陋”，以这个来攻击。
因此可以的质疑是：“若大部分人都有的东西就是俗的话，那么大家一起学古筝这种高雅的乐器又算不算俗呢？大家一起做着高雅的事情，对方辩友就一棍子打死认为俗，这样的想法才是真的俗啊（质疑完毕）；有人择偶看容貌、有人择偶看家世背景，爱情沦为娱己的享受或者纸面的交易，这样【浅薄的】择偶观当真俗不可耐。”
3质疑定义，提出反例，举例对方的定义应该是什么样，这样算是打完了一套，此时可再推己方论点。xx如何合理····

当“择偶条件”这4个字出现的时候，就是俗了，人在心里开始算计得失利弊了，还不俗吗

俗吧

这是俗?那女生找个帅气，多金，愿意对自己好的也是俗了?

一个女人说希望嫁给努力上进男，这算一项“雅”的择偶条件还是“俗”的择偶条件？
雅的解释版本：人生的意义就是不断用昂扬的斗志去进取，收入高仅仅是昂扬斗志的一个副产品。
俗的解释版本：该择偶条件的本质是驱使别人努力苦干以满足自己对名利的渴望。
————————————
几乎所有的择偶条件，都可以弄出一个雅的解释版本与一个俗的解释版本。一部分女性长期以来守在各大论坛情感话题制造这样的舆论———我们女人提出的一系列择偶条件不俗气、不low，并给出雅的解释版本；你们男人提出的某几个择偶条件俗气、low，也确实给出了俗的解释版本。所以，我们的要求男人必须接受，男人的某些要求老娘恕不奉陪。
一部分男性（含高学历男）被忽悠瘸了，开始深刻反省男性的择偶条件，觉得确实low，同时默认了女性的择偶条件是天经地义的。

都成年人了，还做选择题？

《诗歌集》（Jа）作者
《同向辩》
吧友问：
男生希望娶到贤良淑德的妻子，这样的择偶条件是雅还是俗？
有人说雅，该择偶条件重视的是女方的内在美，而不是胸大屁股翘。
也有人说，该择偶条件的本质是希望妻子多付出、少索取。所以是俗。
正方，这是一项“雅”的择偶条件。
反方，这是一项“俗”的择偶条件。
我回答：
男生希望娶到贤良淑德的妻子 雅亦求俗也要不分老少 都彼此彼此积极向好 同时呢 贤良淑德也能胸大屁股翘 无论是内在美外表妙 就怕追不到 同向辩不成立请记牢

。。