公车上书是给国政建议，始于汉武帝。
吕政那时是沿用商鞅之律邻里互监，鼓励相互告奸，就像文革那样。如果秦民检举告发邻居偷懒，那地方官吏可依法把偷懒邻居罚没为官奴，而告发者可荣获大红花，甚至可以奴役该邻居。

建议国事就算了，秦历来不支持教育，宗族都没那能力，庶民们更不用谈了。。。。。。

大概算下。楚对秦所施的惩罚程度，大致相当于各国劫难的两倍，也就是秦恶行的一半。
秦背信扣押楚怀王，秦淹鄢城焚夷陵，秦刑杀韩王及新郑贵族，秦淹大梁屠魏王假及诸公子，秦坑赵军四十万，秦悉坑邯郸旧邻，秦虏代王嘉燕王喜，秦违约困死齐王建，秦掘吴阖闾墓。
楚坑杀秦降卒二十余万，尽诛秦王及宗室，屠焚咸阳火三月不熄，掘始皇陵三十万人运三十日，掠秦女货宝而东。

有人公车上书了然后给被嫪政阉了
《列子说符》施氏之邻人孟氏，同有二子，所业亦同，而窘于贫。羡施氏之有，因从请进趋之方。二子以实告孟氏。孟氏之一子之秦，以术干秦王。秦王曰：“当今诸侯力争，所务兵食而已。若用仁义治吾国，是灭亡之道。”遂宫而放之

鲁施氏有二子，其一好学，其一好兵。好学者以术干齐侯；齐侯纳之，以为诸公子之傅。好兵者之楚，以法干楚王；王悦之，以为军正。禄富其家，爵荣其亲。
施氏之邻人孟氏，同有二子……
既言“鲁”与“齐侯”，所处年代自不当秦王政时。再者，秦称王在齐后，此文似有穿越附会之嫌

依我邹建良的意思，此文既不可以轻易否定，也不可以轻易采信。
《战国策》云苏秦尝以术干秦惠文王。秦王不用，亦未闻宫之。
抱持疑的态度方为妥帖。

赵政

还算从谏，但得看什么事。
李斯很善于把控吕政的小心思。。。。。。