随着孟辰喜夺全国亚军,吧里又兴了讨论冠军、悲情亚军、无冕之王的话题。就这几方面,我说说我的看法:
谁算是悲情亚军?王嘉良、王斌、阎文清。王嘉良与阎文清都是在最后一盘棋只需下盘和棋就可夺冠而功亏一篑。他们三个都是积分一路领先到最后一轮,而王斌阎文清都是与冠军(两人的当届冠军恰巧都是许银川)大分相同而对手分亏导致悲情,假设赛制是采用大分同先比累进分则王阎都是冠军,也曾经有个人赛是采用比累进分办法,可惜不在王阎那两届。当然,最后一轮“下和即冠”的亚军还有其他人,但由于他们都夺得了全国冠军就不说了。至于孟辰,就绝对不算是悲情亚军,因为他并不存在“下和即冠”的大好形势,与王天一的决赛一负一和,毫无见到冠军之光。所以我说孟辰“喜夺亚军”。
全国亚军中,有哪些具备全国冠军实力?我结论是:没有一个。王嘉良三届亚军且是“悲情亚军”,不具备?就是不具备。一个数据:自从胡荣华1960年横空出世后,王嘉良再也没有夺得过全国亚军了,反观比王大5岁的杨官璘,62年与胡并列冠军,并在65、74、78三年都夺得亚军,78年时已53岁了!看看,杨这才是全国冠军的实力!王嘉良的确碰不了杨的瓷。一向都说王未能夺冠是性格心理造成,但技术层面能没有差距?你有对付杨胡的布局飞刀,但夺冠是要力压群雄的,何顺安李义庭刘忆慈蔡福如他们,王敢说能稳胜哪一个?相反,杨胡在夺冠途中,就只遇到王有点不太顺外,对其他人都是技高一筹。说完王嘉良不具备冠军实力,那其他亚军就不需赘述。
有人拿某亚军与某冠军比,比如说孟辰与王廓徐超下十局赛谁好?我也认为孟好。但不等于说孟就有冠军实力。因为王徐是夺冠那一届超水平发挥,但孟辰就没有一届能超水平发挥,所以王徐冠而孟亚。正如你一向跑得比我快,但我能在一次比赛中破世界纪录,而你从来没有破过纪录。所以我结论是:全国冠军末必真正具备冠军实力,但亚军就一定不具备全国冠军实力。这就印证了“水冠”和“水特”之说。
“水冠”“水特”之说。水冠水特肯定是有的。那么,谁是水冠,谁是水特?先说水冠,当然只能在“一冠”们中产生。我的标准是:“一冠”们除去那次冠军后,其余个人赛的成绩,如果有两次前三或4次前6,就不是水冠。那么谁是水冠,一刨便知。水特呢?那些不是靠个人赛成绩而成为特大的,都是水特。而靠团体赛成绩而授“特大”的,完全是蹭车的,更是“水特中的水货”了。
谁算是悲情亚军?王嘉良、王斌、阎文清。王嘉良与阎文清都是在最后一盘棋只需下盘和棋就可夺冠而功亏一篑。他们三个都是积分一路领先到最后一轮,而王斌阎文清都是与冠军(两人的当届冠军恰巧都是许银川)大分相同而对手分亏导致悲情,假设赛制是采用大分同先比累进分则王阎都是冠军,也曾经有个人赛是采用比累进分办法,可惜不在王阎那两届。当然,最后一轮“下和即冠”的亚军还有其他人,但由于他们都夺得了全国冠军就不说了。至于孟辰,就绝对不算是悲情亚军,因为他并不存在“下和即冠”的大好形势,与王天一的决赛一负一和,毫无见到冠军之光。所以我说孟辰“喜夺亚军”。
全国亚军中,有哪些具备全国冠军实力?我结论是:没有一个。王嘉良三届亚军且是“悲情亚军”,不具备?就是不具备。一个数据:自从胡荣华1960年横空出世后,王嘉良再也没有夺得过全国亚军了,反观比王大5岁的杨官璘,62年与胡并列冠军,并在65、74、78三年都夺得亚军,78年时已53岁了!看看,杨这才是全国冠军的实力!王嘉良的确碰不了杨的瓷。一向都说王未能夺冠是性格心理造成,但技术层面能没有差距?你有对付杨胡的布局飞刀,但夺冠是要力压群雄的,何顺安李义庭刘忆慈蔡福如他们,王敢说能稳胜哪一个?相反,杨胡在夺冠途中,就只遇到王有点不太顺外,对其他人都是技高一筹。说完王嘉良不具备冠军实力,那其他亚军就不需赘述。
有人拿某亚军与某冠军比,比如说孟辰与王廓徐超下十局赛谁好?我也认为孟好。但不等于说孟就有冠军实力。因为王徐是夺冠那一届超水平发挥,但孟辰就没有一届能超水平发挥,所以王徐冠而孟亚。正如你一向跑得比我快,但我能在一次比赛中破世界纪录,而你从来没有破过纪录。所以我结论是:全国冠军末必真正具备冠军实力,但亚军就一定不具备全国冠军实力。这就印证了“水冠”和“水特”之说。
“水冠”“水特”之说。水冠水特肯定是有的。那么,谁是水冠,谁是水特?先说水冠,当然只能在“一冠”们中产生。我的标准是:“一冠”们除去那次冠军后,其余个人赛的成绩,如果有两次前三或4次前6,就不是水冠。那么谁是水冠,一刨便知。水特呢?那些不是靠个人赛成绩而成为特大的,都是水特。而靠团体赛成绩而授“特大”的,完全是蹭车的,更是“水特中的水货”了。