提前说好
我之所以要点名这位不仅仅是因为各种逆天言论乱飞，毕竟互联网每天都有那么多逆天言论我累死也挂不完，而且谁还没点逆天言论。
我挂他是因为他前面信誓旦旦的吹着银州的5.56mmSSAAP公开性能怎么怎么强，把我的胃口吊的足足的，结果我追问到最后人家来了句没公开从朋友那听的。

其次是这位说着别人拿不出插板测试和穿深数据，结果自己数据来源是我听一个朋友说。

相对于楼主，我就脾气更暴躁直接喷他，楼主一开始还语善心和的想和他讲道理～楼主高～

单讲逆天言论没有意思，咱们结合些半干不干的干货好了（但是不会是聊天截图和听说了），首先咱们从DBP87开始，还是老生常谈的DBP87、SS109和某5.45枪弹打A3钢靶的实验。
下图为2003年某杂志公开的枪弹测试实验，其中最左边的是95式自动步枪发射5.8mmDBP87枪弹，中间是SS109（很多爱好者肯定知道这就是M855啦，但是这里提一下照顾下对枪弹了解比较少的朋友），右边是某5.45枪弹（它不重要）。
在这里首先要说，A3钢靶厚度换算RHA不是1:1的，有说法是3:1的，但是严格来讲也不准确，具体需要不同的强度对照表，所以这里不能说DBP87的300米穿深为10mm。
其次，虽然这个实验无法给出DBP87的具体穿深上限，但是我们不难看出DBP87的穿透性能是强于SS109枪弹的。
至于5.56mm的SS109枪弹性能，nammo在2021年产品手册中给出的M855（SS109）穿透是570米击穿3.5mm北腰靶盘。

插一条实时的新逆天言论，重新定义公开。

接下来讲DVC12枪弹和M995、M993以及今天那位主角讲的银州的SSAAP。
首先先说逆天言论，先是最顶尖的5.8mm枪弹穿透也比不过M995，在众多网友的追问下改口成了不相上下，以及在后来在我的追问下DVC12变成了不确定能比得过M993可能和M61持平。

那么先说M61弹、M995弹和DVC12弹，目前网络上关于M61弹的消息是300米处击穿7mm钢板、500米处击穿5mm钢板。
nammo的产品手册上我没有找到完全与网络M61性能相同的弹药，但是AP10的弹药重量、初速与穿透性能与网传性能相差无几，故我们可以认为网传该型弹药性能属实。
其次是M995弹在nammo产品手册中给出的穿透性能是百米12mmRHA，而这个数据甚至只能说比87式枪弹的百米穿透8-10mmRHA好。（数据来源[1]范伟 ,王岐鹏.另辟蹊径——DBP87式5.8mm普通弹独占鳌头[J].轻兵器,2001(09):6-7.）
最后是DVC12式枪弹，作为新兴枪弹，DVC12目前测试数据较少，目前得到的已知数据为800米4.61mmRHA、1000米3.45mmRHA。
同时根据南京理工大学公开文章《5.8毫米穿甲弹工程研制》内资料可知，DVC12被要求至少可以在XX米处击穿10毫米616型装甲钢+两层25毫米松木板。
根据以上数据我们基本上不难看出DVC12的穿透性是必然高于M61枪弹、AP10枪弹和M995枪弹的。

最后是关于SSAAP弹的，关于这个弹药的网络信息很少，从之前（应该是2013年还是2010年来着）银州的公开展示介绍该弹主要是要超越M995，而超越M993的是其另一款弹药。
所以当那个楼主说SSAAP有公开数值穿透超越M993的时候我是非常感兴趣的，毕竟M993的穿透能力确实很强，DVC12目前也仅仅是从动能截面面积上超越了993，穿甲性能尚且不能肯定超越993，而SSAAP作为一个远比84.7格令的DVC12轻的60+格令级弹药，我对它在500米处击穿7mmRHA钢板表示极度怀疑。
附nammo关于M993弹药的产品手册。

嗨，早就看穿了，从他一直吹老美就看的出来了，老美是强，但是近来也开始暴露出问题了，AGM183A连射连败

这么多资料，好厉害

楼主这才是干货科普贴，有材料有依据，不像那个谁谁谁，什么“朋友说的”“公开的”“哎呀美国稳压我们一头啦”“我国的都是从无到有”

游戏就别扯上现实了，什么游戏能100%还原地球ol呢

关于5.8mm枪弹的详细介绍分析贴
关于新枪弹不怎么干的干货（但是保证不是...

网页链接 补充一下知识，关于火药的。新型火药cl20。不知道是否应用于我军子弹上面。