国土佣从便有各个团发装备给佣兵们，团长由皇帝任命，国家也间接直接有了武装他们的义务，当然旧式佣兵自备装备的做法依然存在，好的装备也是个人定制。整个佣兵是从绿林好汉向PMC发展的。

@卢佩卡尔 这些是比武甲？

@卢佩卡尔 不要觉得所有人都为了减重只用必要的锁子补丁。意大利和受意大利影响的盔甲风格出了名的喜欢“无用面积”的锁子搭配，套住整个上臂的宽口袖锁子衫，腰下两层锁子下摆，膝盖和小腿连接处一节锁子，使得去掉板甲这个壳还有多则十几kg的负重。

你要不信我胡说八道，也不会认为Augusto是什么正统学院派。Tobias Capwell 你信不信呢？”plates were made thicker， larger and heavier”难道说他轻便吗？1450-1485这个时间范围，双下摆锁子，一整件haubergeon, valance ,甚至还在用短点的aventail是少用锁子吗？那Augusto的数据算一整件锁子有什么问题吗？中国人难道会觉得这种甲不重吗？身甲45斤就边军苦劳了啊。桑罗马诺不是比武大赛，avant11kg多的胸甲那是最厚4毫米的，和16世纪一些挡火枪的有的比。你能指望它多轻呢？我们本身并没有多对立，没有比较接受不了有些板甲称不上轻便这点非要说它重了就是比武甲吧？

百度真的是越来越无语了。@卢佩卡尔

@卢佩卡尔 马基雅维利说了意大利佣兵不卖力，打了半天不流血，实际上同一场战役并不是他说的无论身亡，而是损失了9百人。

蒙古骑兵放风筝板甲，锤子轻松破板甲

b站上一些人通过吹嘘板甲的性能进而大言不惭的说装备板甲就能左右战争局势，仿佛这个他穿上了板甲那他就和孙悟空一样铜皮铁骨，上战场就死不了

明军不讲武德用火枪放倒了一个轮巨剑的板甲雇佣兵这事是真是假？

@卢佩卡尔 意大利的发展符合重骑兵对冲的作战要求英国人长期以来（14世纪开始）骑士马背作战的情况更多是设伏，追击他们很少对骑马的重骑兵作战，至少不是正面对冲的情况，所以除了更轻一些，连枪架的位置都略低方便攻击步兵高度的目标。法国因为百年战争的多次失利所以也开始学习英国下马作战有一些类似的要求，但因为通常投射投射长期是英方优势所以多层也不少见。以Tobias的讲座为据，法国人阿金库尔的配备，是20-35kg这个范围，而阿金库尔的第一手记载就有提到法国人针对长弓选择了最重的搭配“white harness”（也就是抛光板甲）下，长款的锁子甲能遮到膝盖之后，锁子之下是全副的腿甲。盔甲之中以至于一开始就陷入烂泥地中。法国人即便自己的护甲也不对多锁子的搭配陌生。不知道比所谓花活孬种的意大利人好到哪里去。而法国百年战争胜利之后，骑兵对战又重新变得重要，对意大利战争的参与法国骑士通常都是以骑兵状态出战，他的对手和盟友的MAA也是如此，所以你可以看到La voyage de Genoa 这本16世纪初关于法王路易十二的书里的插画法国人的盔甲和意大利盔甲对锁子的运用基本一致。两重下摆，Demi greave下的一节锁子valance，armet都还带有比bascinet的锁子短一点的aventail，配合锁子衫的立领脖子的两重防护。甚至有意大利常用的锁子鞋。西班牙因为阿拉贡很早就介入意大利的形势盔甲是西欧诸国中最像意大利的几乎没有多少风格区别，以至于深谙迎合本地口味的意大利甲商对西班牙的出口改动最少。阿拉贡的费德南的盔甲基本上没有形制上和意大利盔甲区别，长期都视为意大利盔甲的例子。再补充一些我之前发的西班牙的艺术形象，双层锁子，外套大臂的锁子袖都存在。

冷知识之不是所有板甲都是刀枪不入的