也不能完全说阿q精神没用，但作用始终有限，画地为牢自缚手脚并不是什么值得推崇的东西

不是，因为强者也会有软肋，比如说孩子。并且弱者和强者的地位也不是恒定的，比如说“匹夫一怒，血溅五步”，当今社会是妥协的结果而不是弱肉强食的结果。弱肉强食是准则之一，但不是唯一的准则。

要真是弱肉强食，人类社会反而活不下去

弱肉强食是生生灭灭，从生灭对立的结构之上在看，这难道不是一种长生嘛，儒家修身在我现在看来也是一种贪的存在。跟古代一个黄帝求长生没有任何实质性的差别。

我用了带有儒家标签的一些观点修身。不等于我用儒家思想去修身。出于尊重我在借用时可以列明出处。即便如此也不代表儒家可以对该观点进行垄断。毕竟没有儒家的整合，有些观点也迟早会从别人的口中出现。

弱肉强食是对已发生现象的规律总结之一，不是人制定的行为准则。儒家修身大概是指汲取里面有益的观点更好地发展自己，连糟粕一起吞（如果有）就不该了。

取其精华 去其糟粕

儒家中庸，弱肉强食极端。
儒家最高境界莫过于大同，精神与物质同富，矛盾无限被缓和，是一种近乎永久的状态。
弱肉强食则相反，矛盾无限被放大激化，不是你死就是我亡，是一种不停变革的状态。

，

不如用马指导改变自身的命运

儒家目前的情况是，它只能用来自保，不能保他人。只能用来独善，不能用来兼济。这是对你个人来说的。
弱肉强食是怎么出现的呢？我用法家《商君书》里的4个字来概括：弱民充国。

感谢大家的解惑，也有了新的见解。心也静了下来，静下来就能够学习知识了

没有什么准则不准测的，经常表现为是，但可以选择不

弱肉强食来说，所有人都差不多，因为强者的力量不源于强者，而是源于环境