让我想起了局座的一句话：“陆军装备，够用就行。”

战列的大小又和坦克不一样，战列空间较大可以塞得东西也多，你坦克底盘就那么大能塞啥。而且战列也不是主炮越多越好，大多数都是4×2、3×3、3×2，10炮以上不多见

也不是光拼数量，射程和射击精度更重要。

吨位差距，还有性价比，一个是批量生产最少以百为单位，另外一个直到退役全部数量加起来也没过千。

体量不同

战列舰∶谁不愿一艘船1门大炮啊，没这技术罢了

脑补一个画面
一队多炮塔坦克排出战列线互相以大仰角在最大射程上对敌开火。而敌人的坦克体型比他们小，只有一个炮塔，也不排战列线就是笔直冲来。在冲到中距离后小坦克也开火了，多炮塔坦克发现小坦克看起来小，装甲却异常厚实，同样口径的火炮，己方还有数量优势，却根本无法击穿对方正面装甲。而己方无论正面还是侧面都会被一炮打穿。甚至连逃跑都跑不过那些小坦克。

另一个画面
你是一名间谍，你获知敌人即将下水一艘新型战舰，这艘战舰最大程度的压缩了内部空间换来能免疫我军所有舰炮的强大防护。你成功混进新型战舰下水仪式，然后——你看到这东西沉了，再也没浮起来

所以你看现在还有现役的战列舰吗

造陆地载具，首先要考虑的就是道路和桥梁的承载能力。上不了路，过不了桥，就被限死了使用范围。上不了前线，只能在自家工厂附近转悠的载具，造的再厉害也只是玩具。否则P1000那种巨型坦克早就满世界跑了。

坦克没有可能多炮塔，

战列舰6炮以下无法有效校射，你纠结这个

精度問題