“夫谷虚而川竭，丘夷而渊实。圣人已死，则大盗不起，天下平而无故矣。圣人不死，大盗不止。虽重圣人而治天下，则是重利盗跖也。”
个人的理解是：只要人为地制造出了道德标杆，就会出现利用它为自己谋私以祸害天下的人，这就是所谓的“大盗”。
举个例子，欧美的政治正确就是他们现今“圣人”的标准（对标一下“玩家门”事件）：几个宵小利用政治正确来攻击一堆三A大作，说里面没有种族多样性，保守的白人价值等，迫使它们下架整改。然后那几个鼠辈就没做出过任何一款有点影响力的游戏，却凭借这几起事件名利双收，一跃成为了最权威最专业的“游戏人”。甚至许多大厂不得不高薪聘请他们来自己厂里监督自己的游戏做的是否“政治正确”，这也算是活灵活现的“圣人不死，大盗不止”的一次现代诠释吧。
这句话看上去也像是齐物论的一部分：
“道家认为贫富差距产生贪，没有贫就没有富；等级差距产生歧视，没有贵就没有贱，矛盾是差异以及相互的不理解造成的。同理没有圣人，就没有大盗，当你抢占道德制高点的时候，制造了那些有“道德缺陷”的人。在《道德经》里，老子是这样表述的：不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。没有差异就不存在圣人和大盗。”
#中哲##庄子#
个人的理解是：只要人为地制造出了道德标杆，就会出现利用它为自己谋私以祸害天下的人，这就是所谓的“大盗”。
举个例子，欧美的政治正确就是他们现今“圣人”的标准（对标一下“玩家门”事件）：几个宵小利用政治正确来攻击一堆三A大作，说里面没有种族多样性，保守的白人价值等，迫使它们下架整改。然后那几个鼠辈就没做出过任何一款有点影响力的游戏，却凭借这几起事件名利双收，一跃成为了最权威最专业的“游戏人”。甚至许多大厂不得不高薪聘请他们来自己厂里监督自己的游戏做的是否“政治正确”，这也算是活灵活现的“圣人不死，大盗不止”的一次现代诠释吧。
这句话看上去也像是齐物论的一部分：
“道家认为贫富差距产生贪，没有贫就没有富；等级差距产生歧视，没有贵就没有贱，矛盾是差异以及相互的不理解造成的。同理没有圣人，就没有大盗，当你抢占道德制高点的时候，制造了那些有“道德缺陷”的人。在《道德经》里，老子是这样表述的：不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。没有差异就不存在圣人和大盗。”
#中哲##庄子#
exm
