历史吧 关注:3,905,541贴子:70,709,304
  • 9回复贴,共1

能不能不要硬水了

只看楼主收藏回复

问问题能不能自己先去看点相关的书,对于历史为什么要这么高傲?连基本的石制要比木制保存时间更长都没考虑到就来发这种帖子,一点古希腊古罗马建筑都没了解,就来质疑真伪了?你怎么不质疑故宫是不是真的啊?真就眼见为实?西方的东西都是要从根本上否定的?我在底下让楼主去看外建史也不行,也要被讽刺,md那个人还是个黄牌,我跟他说一句话都嫌费劲。


IP属地:湖南来自iPhone客户端1楼2023-12-29 19:11回复
    你们是没见识过当年国家组织批判相对论和基因遗传学说的。物理生物这种铁板钉钉的东西尚且如此,何况本来就有一些模糊暧昧的历史学。别跟这些玩意儿计较才是真的。


    IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2023-12-29 21:24
    回复
      这种事情我不清楚,不予置评,我就奇怪网上吵的沸沸扬扬的,专业人士为啥不出来装逼?这可是难得的宣扬本学科的好机会呀!一举两得名利双收


      IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-12-29 21:26
      收起回复
        信伪史的都是宛如民科吧研究永动机的思维,只能顺从


        IP属地:重庆来自Android客户端6楼2023-12-29 21:57
        回复
          卧槽,我当时只看标题以为是要我反思的,没想到是伪史壬


          IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2023-12-29 22:21
          回复
            欧洲大多数古建筑都是一直有用保养的加上现代技术修复的你以为是罗马火山水泥?太麻烦了直接上混凝土


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-12-31 14:43
            回复
              带队砌过石头墙的路过,就是你们在酒店啊崖坡边上见到的挡土墙,砌石头有专门的古老工具,熟能生巧的情况下,工匠给合缝给造型比你们想像的要简单。料矿去看一下,一堆人合力,那个操作更简单


              IP属地:新疆来自Android客户端9楼2023-12-31 14:50
              回复