较早之前写过关于“保送”言论的起源，某些人像抓住了救命稻草一样，对7场5点屡提不鲜，那这篇就重点分析一下7场5点，尚且不清楚他们是说点球多还是说点球存在误判，先说点球多不多，首先规则就是规则不容任何人去修改。
规则就是禁区内犯规必判点，不存在可判可不判之说，没有商量的余地。只要认定犯规必须判点球，只要不是误判一场比赛判几个点球都没有问题。基于这个规则在引入了VAR之后，点球是明显增多相反跳水明显减少。
阿根廷是卡塔尔世界杯对球门直接威胁最多的球队，也是攻入对手禁区最多的球队。这就简单啦！正常情况下攻入对手禁区多了，是不是在禁区被犯规的次数也就多了？那是不是点球数概率也就多？
所以错的不是5个点球，错的是梅西拿到大力神杯后让一些人破防了仅此而已。当然在引入VAR之后也会出现一些误判，比如葡萄牙和乌拉圭的这场比赛，赛后复盘说这是个明显的误判，导致乌拉圭最后小组无法出线。也没有人会觉得是葡萄牙被保送了，最多说说这个球存在误判，为卡瓦尼和苏亚雷斯世界杯，最后一舞感到可惜仅此而已。那再接着分析阿根廷的5个点球，存不存在像葡萄牙一样的误判。
第一个是和沙特的比赛中产生的点球，先看规则继续回顾和分析：impeach an opponent with contact！帕雷德斯禁区内被沙特球员抱摔，这个应该没啥争议吧！毕竟这场阿根廷爆冷了，感觉不会有人拿这个点球说事。
然后第二和波兰的点球，也是先看规则：Gareless is when a player shows a lack of attention or consideration when making a challenge Or act without precutic。至于为什么完成了头球还给了点球？
因为规则中还有一条：direct and indirect free kicks and penalty kicks can onlybe awarded for offenses commftted when the ball is in play。裁判当时并不认为这是一个点球，但是在得了视频裁判组的提醒，并且看完VAR后改判点球。为什么看完VAR后改判呢？因为规则很明白守门员触碰到进攻球员的瞬间，就是他犯规的那个瞬间，在这个瞬间去看这个球是否已经飞出底线。
这个才是观看VAR的作用，触碰梅西的瞬间这个球没有飞出底线，所以判罚点球也是一点问题也没有。
再看第三个和荷兰的点球，荷兰比阿根廷犯规数多一倍的情况下，和阿根廷黄牌一样多，有人还质疑这场比赛偏袒阿根廷？直接看点球同样先看规则：trips or attempts to trip，阿库尼亚带球突破到禁区，他扣制一下子双脚之后正好进入禁区以内，让人直接撂倒了直接就被腿脚给刮倒，这球有什么争议？也不存在误判因为规则中连attempt to都算。
继续回顾第四个对克罗地亚的点球，同样利瓦科维奇伸腿和阿尔瓦雷斯发生接触，点球没有问题！符合 trips or attempts to trip，并且阿尔瓦雷斯完全还有机会进行对球的控制，而门将只能通过伸腿阻挡，符合impede the opponent of contact。这样的犯规给红点套餐也是合理的，破坏了对方明显的进球得分机会，这个判罚已经算对克罗地亚网开一面了。
最后一个点球规则和第三个一样，没有任何问题，天使把登贝莱给过了之后登贝莱这个球已经完全失去了控制，防守失位的这种情况下在背后对天使迪玛利亚先用手后用脚，这不是犯规吗？
没有任何争议和误判！如果决赛姆巴佩和梅西换一下，梅西两点球还输了比赛会被怎么喷？是不是裁判爹都给了两个点球了，还输了不给力！所以别拿7场5点说事！太愚蠢！太幼稚！
规则已经给你先定好的，你可以去质疑这个规则是否合理，但你不能去质疑已经定好的规则之下某些判罚规则，如果你觉得这个规则不合理，你可以去建议去修改这个规则！