前两个打下的江山不稳，织丰又太短暂。还得是德川家康

源赖朝和德川家康五五开，可能德川家康更胜一筹(55/45)
源赖朝是独立于朝廷的武家政权先行者(平清盛已证明了武家走公家路线是死路一条)、幕府制度的首创者、御恩奉公制度和守护地头制度的开创者
源赖朝开创的幕府架构(侍所政所问注所、守护地头)甚至一直延用到室町幕府，一直到战国时代才彻底崩坏

但战国百年乱世已经证明了源赖朝创设的武家政权模式已经彻底的崩坏了
——源赖朝设计的幕府架构，也就支撑了不到一百五十年就开始陷入长时间的战乱(南北朝)，室町幕府只是带着各种bug强行重启这套制度而已，然后各种故障不断，最后自然而然的爆炸了
德川家康总结前人的经验教训，全新设计了一套“幕藩体制”来彻底取代原先的守护地头制，并用至少二百年的太平来证实这套制度的优势
——相比于镰仓/室町幕府，江户幕府虽然也叫幕府，但后者的格局架构和前俩完全不一样
德川家康可谓是武家社会的改革家、革命家

相比之下，不客气的说，织田信长和丰臣秀吉不过是德川家康本人的“先行者”罢了
可能是史料过于匮乏，我们不知道织田信长是如何打算建设武家政权的所谓“织田政权”的格局架构也是模糊而不明确的——例如中央可能有“家老”有“奉行”，地方可能有“军团长”(取次役)有“寄骑”——但怎么看都像个草台班子而不是一个成熟的政权，此外织田政权似乎也没有各种成文的全国性的法令法度(也可能是史料散失所致)
========
而丰臣秀吉及他的丰臣政权，某种意义上就是织田政权的延续，甚至可以视为是本位面里完整版的织田政权(因为我们不知道总见院带人具体是怎么想的)，其有官制有法度，并且可以全国推广，怎么看都比“织田政权”要成熟多了
——但丰臣秀吉带着自己的政权去投入到侵朝战争这个无底洞里，加上丰臣宗家近乎处于绝嗣状态，导致这个初创的政权和制度在秀吉晚年光速崩坏(例如武家关白和丰臣氏长者空缺、德川家康一个外人坐大)，真是自我得之自我失之

最后，足利尊氏，这是论外的存在
因此这货根本不配和其他四人相提并论
这货就一个大号的上杉谦信罢了——四肢发达，头脑简单
甚至这货的人品还不如上杉谦信

综上
德川家康≥源赖朝＞织田信长≥丰臣秀吉＞＞＞＞＞＞足利尊氏
(什么玩意跟我一样当武家栋梁)

要看整体而言信长跟猴子都是流星一样起来又下去了，很难放在上面跟上面三位说，看这两位的传奇经历以及整体成就并不低于那三位，不过终究也没建立起自己的牢固体系足立尊氏是这个更别说了，室町幕府简直就没法儿叫幕府，第一代建立第三代统一，然后应永之乱，之后出来个万人恐怖，都没到过顶点甚至都没安定过就直接到冰点了，把幕府将军将军的威信打到了历史最低，源赖朝和德川家康相比确实家康的整体体系要胜一筹，如果不是家光的那个实力多少有点儿问题能稳定一大截，不过对比镰仓幕府，成立没几年就被北条家窃权，还是要强多了

论难度肯定是秀吉，论人气肯定是信长

武田信玄≥上杉谦信≥北条氏康＞德川家康＞织田信长＞丰臣秀吉。

最强是谁我不知道，但最差的肯定是我们可爱的小尊氏了

完全支持楼上安国大将军排名。顺带一提，总有人拿源氏三世而亡黑源頼朝，却对鎌倉体系受蒙古冲击下也挺了150年甚至影响后世闭口不提。按这种逻辑不难得出司马炎>嬴政。

隔着几百年PK，要不改行做游戏MOD吧

应该是足利，人品够低劣

比起尊式，感觉他孙子义满更适合拿出来比吧