金志扬时期国安的前场还可以吧，但是后卫质量相当差，差到什么程度呢，当初山东有个小李明，国家队边缘国脚都算不上，偶尔能进去吧，来国安踢了一年，那感觉，这中卫一下子提升了好多啊
所以国安中卫差，用三中卫快速反击创造空间这里确实是金指导的智慧

95年可能很多小孩没看过没事咱们时间往后推
老彼得来了，用352第二次让国安接近冠军
当时国安历史上最好的前腰陶伟，打的是左中卫，经常会以中卫身份助攻
我记得周宁当初批判过这个打法，还张嘴闭嘴老bi的
但实际现在看，这个打法在历史潮流中很超前了，边中卫助攻这个套路，即使在当时国际足坛，也很少见
老彼得时代对比金指导非常强调身体对抗，中场也引进了强力工兵

之后沈祥福指导来了，很多人说沈祥福指导保守什么的
但实际上，他年轻时候在战术上是非常激进的
01年亚青赛，他用了中国足球史上国字号第一次使用的361阵型，拿到了世青赛16强，以目前的眼光看，81年龄段其实不算太强，能拿到当时的成绩，沈祥福的战术打法是核心
当然，361绝不是大巴，还是国字号史上为数不多的漂亮足球，香港四强赛击败至少了一个萨维奥拉的阿根廷青年队是中国足球史上少有的亮点
沈祥福二进宫第一年，使用了343阵型，虽然这个阵型成绩不算好，但却留下4比1申花，4比1山东鲁能这样经典瞬间
同样那会阵容也不算匹配，杨昊和杜文辉一度作为边翼卫上场，唯一算匹配边翼卫的也就是路姜了
值得讽刺的是，鉴于第一年成绩不佳，沈祥福第二年采用了442阵容，拿到了第三名，但那个赛季真的是国安历史上踢法最没法看的一年
所以三后卫不等于大巴，四后卫也可能大巴，大巴与否，真不取决于你上几个中卫

时间到最近几年，施密特其实也在部分比赛，甚至场面不好的时候变阵过352，而边翼卫让张稀哲担任过
当然他变阵效果并不好，其实引发他危机的输鲁能，就是类似一个解放王刚的变阵
热内西奥也尝试过三后卫，效果不好，又变回了4后卫

国安历史上，金志扬和沈祥福的三后卫都打的想当漂亮，所以三后卫其实和美丽足球并不冲突，苏圣嗨(到底是圣还是嗨我也不知道，再看看吧)目前需要解决的还是攻守转换问题，但是他确实解决了防守问题，所以不是没有道理的

北京足球的青训体系有特色，能出一些有灵气的球员，但有两类人一直培养不出来，一个是中卫，除了徐云龙国安历史上一直没有培养出一流中卫，甚至徐云龙是不是一流中卫都有争议，第二个就是高中锋，所以增加中卫数，还有断球后快速反击一直是比较好用的办法，其实帕切科时期也是，主要进球都是攻守转换一下，老帕的执念找中锋也是想解决阵地战得分

说白了我们的边后卫没有控球和拜托能力，球到了柏杨脚底下明显就慌了，前两次直接盲目出球，后面马马杜明显过来接应但也等不到柏杨的回传，依然大脚，再到后来柏杨就不看人瞎B踢了

最后说说比利奇，其实他的352赛季末成型了，光靠曹赟定和王子鸣就把当年冠军山东打的非常尴尬
我一直觉得比利奇是一个比较冤的，那年他是历任教练得到支持最少的，经常单外援，单外援还是50万身价这种，关键人家愣把那年大热门上海申花踢出淘汰赛了，最后赛季末也成型了，手里只有刘欢，结果刘欢打边中卫可踢的不错
好不容易成型了，赛季末走人了，一赛季学费白交

赞同楼主。补充一点，“小快灵”是80年代曾雪麟当北京队主教练时倡导的一种风格（楼主说的没错，不是“战术”而是“风格”）。当时还没有职业化，各地人才流动基本没有，所以球员类型有鲜明的地方特色，有非常突出的“南派打法”（以广东为代表）和“北派打法”（以辽宁为代表）。曾雪麟作为广东籍教练，相当于是把南派的一些技术风格特点注入了北方人的身体条件中，恰好北京因为是首都，从来都是兼容并蓄、海纳百川的姿态，教练人才也来自全国各地（后来的徐根宝也在北京当过教练，发掘培养了高洪波），所以因地制宜弄出来“小快灵”的风格，比小技术胜过北方糙哥，比身体力量又胜过广东“矮脚虎”，所以算是独树一帜。
但是这个风格也有弊端，在北京足球圈子里崇尚技术流，导致选材面的局限性，“傻大个”不受欢迎，“小快灵”的孩子才吃香，所以就一直很难培养出一流的中后卫，从80年代开始，几十年来人选国家队的北京队球员绝大多数都是前锋和组织型中场，职业化以后的国安队后卫线大多数靠引进。

印象最深的三后卫是沈指导时期的343 张帅 杨璞 崔巍 这仨哥们儿可是没少丢球啊

那天我还发了个帖子，问金指导的532和现在有什么不同……其实在我心里就认为咱们踢的是532，什么343啊……