最好的公司还是搞回购注销吧

有钱拿总比没钱拿好啊，这也能辩个好多年，说实话真的很难理解哎

能给讲讲二级市场股票和控股权的内容吗？买的多了可以当老板？

根本原因是这地人不可信

净资产，未分配利润是纸面上的，可能一次就被败家败没了，分红是到你手里的，不分红给你画的饼再大，都是pua你。当然回购注销，分红，或者回馈股东活动(送产品)都是良心，实际的好举措。

如果分红5年回本你买不买

如果拿出利润的一半来分红a早就6000点了，

股票的真正定价应该是按照分红来的，我也认为分红不该除权，分红税可以扣

我周五也想了半天也没有结论。
公司本来不应该就是一只母鸡，分红就是鸡蛋。产蛋多了，🐔也就值钱了。
市值应该由当前盈利或预期盈利影响的。
企业市值100亿，今年年底赚了10个亿，流通股占比20%，那就把2个亿分到每股就完事了。假如股息率5%，那我拿着20年就全部回本，同时拥有原有股票。
如果营业收入同比增涨了，带来的估值也会增加，股价也就上去了。
实际是只多给你一点股票，而且大家都多了，市值也没有增加。
因为我持有公司1%股票，所以值公司1%市值。不是因为我有100股还是1000股。
问题来了，赚的分红到底哪去了？
已经分红了，肯定不在公司账上，也没在我手里。到底分红那部分现金哪去了？

别讲什么价值投资，股票就是骗人游戏。莫名其妙扣钱却说的好听是分红，还有天理吗

看到巴里有人说做T银行股 最后到负成本。 想问下分完红做T 不扣税吗？

其实这要回答一个问题，公司市值（股价）和资产是否一致？市值（股价）由市场决定，与资产相关但没有绝对关系（一些st股其实已经资不抵债了，股价照样高高在上）。既然如此，分红除权就是件可笑的事，分红影响的是公司资产，而资产和股价没必然联系，为什么要强制除权呢？其实应当分红不除权扣除（老美就是如此），股价交给市场决定。

市值由市场决定的说法就是不准确的，以此形成的策略系统有多可靠很难评。
股票的本质是权益凭证，代表分配可获得的资产、利润比例。
股价＝初始资产+盈亏损益+盈利预期
以诚信市场来说，炒作的是盈亏损益的信息差、盈利预期的认知差。初始资产的溢折价是各方为获得更多权益让渡部分权益的结果。发售之后任何的股权交易也是基于以上内容，股票买卖之间的差价是让渡获取既有利润分配及未来利润分配的利益交换，确认损失的部分必然扣除，分红就在此类。
根据以上分析，分红是实打实的收益，如果因此导致的除权跌价造成总收益为负，那不过说明吃了盈亏损益信息差或者盈利预期认知差的亏。只是前者的话问题不大，只要盈利预期正确，回本翻红是早晚的事；后者就难说了。
再说“市值由市场决定”，不过是投机市场上利用上述信息差和认知差造成的供需变化，但问题是这个“需求”是假的，是投机庄生造出来的。
市场之所以投机不是因为有投机庄，而是因为想投机的人多。你不投机，我不投机，投机庄要么一起拿价值股，要么自己用真金白银换垃圾股。
主流说法未必正确，未必是推崇者不知真伪，相反可能是有意为之。

终于有人说出我的心声了，A股的分红就是个奇葩！