你说的是美国吧
毕竟911

以色列？还是东南某岛？

不准你这么说乌克兰！

巴西国土面积850万公里人口2亿，但打不过韩朝日本 越南 因为巴西军事实力一般 在南美巴西很强 放到亚洲啥也不是 ，怎么大国家级别有人海战术也是白费 其次阿根廷251万平方公里国家打不过22万平方公里英国 马岛战役就是例子虽然马岛的是海战 即便放到陆地打巷战 阿根廷军队也不是英国的对手，在武器装备和信息化优势面前 阿根廷国土面积优势毫无作用。 加拿大国土面积945万平方公里，如果不是美国，加拿大打不过世界上人口几十万平方公里人口四五千万国家 最后朝鲜2400万 就能打赢人口5200万韩国 不要问为啥 因为朝鲜光脚不怕穿鞋 。

你会这么想是因为你跟那帮西方目田一样打仗了都想无伤，目标多就意味着损失单个目标对形式的影响相对更小，根本不需要保证绝对防御，哪怕费效比低只要综合合算下来能压过小体量对手就能胜利。

问题在于如何提高综合国力？一旦找到能真正提高的路子，就无关国土大小，也不存在防什么导弹的问题了！

你说得对，由美国制造，cia负责制导单元培训现今最大的亚音速巡航导弹波音767在北美取得了军事史上的最大战果

绝对防御？御敌于国门之外是吧？那美国也没防住啊，911不照样发生了

所以巨人一般先一拳把小矮子撂倒，进攻才是最好的防御

国土大有战略纵深，可以打消耗战，国土小你连逃的机会都没有

小国不想活了去招惹人家，最后家破人亡别怪人家下手狠

导弹？有个大国用气球都能横穿

楼主说得很对。
一个国家的强与弱不再于它的领土是不是第一大，而在于他的经济能力是不是第一大，经济能力是一个国家综合国力最重要的指标。有了钱不愁没科技，有了钱和科技又不愁建立一支世界上最强大的军队，有了钱推动文化事业发展，文化事业又可以推动政治经济军事的国际影响力。

小日本野心就是大，总想吞了大象，可惜吃不下