常有看到对比弓箭和子弹杀伤力问题的，我想看看8u的想法
其一是枪和弩都有大有小，重型轻型差距很大，很难对比。为了尽量避免跨时空斗兽，用现代弩箭和现代枪械对比：
美制CLS，箭矢初速约100m/s（查的不知道数据对不对），箭矢具体数据没查到，先鸽着
同样是美制，M16a1使用的5.56mm x40 步枪弹，枪口初速略低于1000m/s，弹头质量大约4g。
弩箭的质量应该不会有400g之大，所以比动能的话普通步枪弹的动能应该是普遍比大致对应的弩箭大的。
但是如果比冲量的话估计就是弩箭大，所以弩能够提供的直接冲击力可能比小口径步枪弹大
其二是穿透力问题，弩的穿透力到底比子弹好还是比子弹差？如果说是弩比较好，但是如果往弹道凝胶里打的话，弩箭的穿透力应该比不过动能相近的子弹；但是弩箭对凯夫拉等防弹材料似乎比子弹有更好的效果（有测试这么认为，我自己都不可能去尝试，所以不太清楚）。那么弩箭的穿透力到底是优势还是劣势？弩箭的阻力和有效射程肯定都不如子弹，火力持续性也差，胜在静音和精度高（相对），穿透性又该如何考量？