让我深刻认识到我过于乐观的地方，源于这层楼。（表情没敌意，但是不符合本吧民俗，码了）

这题其实是个老生常谈的话题，为了方便理解，不用概率论的数学算法，我们借穷举法思路，逐条读题解释：
第一句“一个家庭有两个孩子”
这时候不考虑阿美的七十多种性别，我们可以假定四种情况，即兄弟、兄妹、姐弟、姐妹。
第二句“已知其中有一个是女孩”
根据这句话我们不知道女生是姐姐还是妹妹，但是我们可以排除“兄弟”这个情况。
此时只剩下兄妹、姐弟、姐妹三种情况。
而最后那句“另一个也是女孩的概率是_”
应该不难理解，只有“姐妹”这情况况符合条件。换言之，三种情况（兄妹、姐弟、姐妹）中有一种符合条件（即姐妹），我们通俗的讲，可能性为1/3。

这题理解错误我其实不意外，谁都有粗心大意的时候，所以对这个层主的回复说话也不冲（但是违反吧规了），而精彩的就来了。
有人没读明白“已知一个为女，另一个也（注意也）为女的概率”，误以为问另一个孩子是女孩的概率，到这里我都能理解，我也在解释，我想我这个解释应该不算很冲吧。
然后人家给我当头一棒，直接说锁定一个是女，问第二个是女的可能性。（注意，这里她明确说了是第二个）
这话出来知我我按理认为，是属于读题不自信那类，误以为题目是“已知姐姐，求另一个是妹妹的可能性”，所以我又讲了，这个题里面没说确定的那个女是姐姐还是妹妹。
我这里用的是她直接说我的话，我想我这里说话应该也不冲吧。

然后她突然给我跳到生物上了，这里我可以理解为，她还是钻进了“第二个孩子性别只有男女”的牛角尖，所以还在解释。
但是她突然来了句我只会无脑喷给我整不会了，按理来讲前面说话也不怎么冲，只有那句重新学语文算是重的，但那句话如果我没看错是她先给我说的。

但是接下来，我明白了，有些人读句子是不关联前后文的。
这里我说“均为女性”，是因为之前的回复（楼上图里的），我说“其中一个为女，另一个也为女”，她没明白“也”的意思是要前后条件同时实现，所以用的均，而且是在前面说过“其中一个为女”的情况下说的。

嗷，对了，她前脚刚说过这句，然后就问我什么时候说过，直接给我整不会了，我以为是我看错人了，核实之后突然顿感不妙，别不是能抛开事实不谈。

突然发现解释起来心累，鸽了。

直接让它报学校上次一个女的先说我是专科，学信网甩它脸上就变成了“哟哟哟，重点大学就瞧不起别人了”反正横竖都是它对，投降