哲学吧 关注:2,282,997贴子:16,468,932
  • 5回复贴,共1

大家看下这里有没有逻辑错误,总觉得有错误,但是说不上来

只看楼主收藏回复

针对引进的外来物种导致的生态问题的辩论
A说,引进的外来物种想真正彻底解决主要在于国家法律管控和买卖交易行为,主要应该在国家法律和买卖上抓问题,才能彻底解决问题
B说,发生火灾了抓放火的人就是了,火势就不管了呗
C和A说,就不能把放火的人比作放生外来物种的人?火利用起来就是好东西就是允许的,但是放火就是不好的,照你这样说阻止交易龟就是阻止用火只要没有火就不会有人放生,因为火又要所以不会禁止要火而是禁止放火。


IP属地:黑龙江1楼2024-04-26 15:49回复
    两手抓,两手都要硬。


    IP属地:海南2楼2024-04-26 16:53
    回复
      说的有一定道理,但是不能忽略客观因素,正确使用工具的前提是有足够的监管能力,因此每当个体多出一种“自由”就意味着集体要为此付出大量的资源。很显然,目前国家的力量应该集中在更有价值的地方上,而不是为了保障一些可有可无的自由,耗费大量人力物力。
      不然,一个人也可以说:只要使用得当,监管到位,飞机上应该允许带打火机,带燃气灶,带鞭炮炸弹。
      这种情况正常人都能看得出来,我们不该去这么做,因为我们需要耗费大量资源去确保群众带危险品上飞机后的具体行为,而在此基础上,因不可抗力导致的意外更会产生额外的负担。
      所以就像外来物种,理论上是存在做到不危害环境的同时也能买卖自由,但很显然,目前我们的资源不应该侧重在这种事情上。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2024-04-26 22:41
      收起回复