原来宋江是可以直接用好坏来定义的吗？怪不得知乎还是成片吹央水的，任重道远啊，现在也就b站和贴吧，水浒舆论相对正常一点

百分之九十的平台都是已经被央水或者营销号毒害了！百分之九十九的人从来没看过原著，因为现在大多数人都是春鼻，习惯就好了！

所以很多时候认为央水好还是坏完全是路线之争，很多人逻辑是自洽的：因为宋江是坏人，不招安是土匪招安是投降派，所以李雪健演得好。宋江越是谄媚，越是撅屁股，就演的越是符合宋江形象。

宋江不是坏人，但是属于投降派。水浒这本书只有一半好，施耐庵称赞反抗，但是施耐庵也肯定了宋江的投降。

别看四大名著是必读书目，真正把原著读完的人能有多少，都被各种阴谋论、营销号洗脑了，都不能和他们讲道理

知乎有几个专门讲水浒的答主还可以，推荐看看娃娃鱼，要找一些专答水浒问题的答主看，其他很多跟云读者没啥区别

宋江前期上山造反和后期接受诏安又不冲突 央水这一核心精神抓住了就没得黑啊 个别情节改编有待商榷 比如给铁牛安排了感情戏

还有个吹央水踩一脚央三的

知乎一向都是借各种话题键政的，你以为他们是在讨论水浒？

宋江算坏人吗？关键是整个水浒世界里，但凡有点本事的人，好像没有一个是传统意义上的好人。
水浒的世界非常黑暗，就像一个丛林社会，丛林社会里老虎吃小鹿能算坏吗？宋江在这个黑暗环境里，反倒像是一股清流了。

如何看待水泊梁山，你要放到大宋这个大环境下。
1、读书是件奢侈的事情。劳苦大众没有现代人的认知，社会管理相对松散。虽然杀人偿命欠债还钱。但当时情理大于法治。更何况故事流传于宋代，传说于元代，成书于明代。三个朝代都不具有现代社会管理体系。有些人做的有些事不符合现代法治社会下的思维，但要看前因后果。
2、故事发生于北宋末期，徽宗当政，更有高俅，蔡京等一众佞臣当道。北宋朝廷对百姓的盘剥到达顶峰，老百姓苦不堪言。更有各种衙内，官员，官吏，地主豪绅对百姓的欺压。以暴制暴也是一种反抗的手段。
3、北宋末期各地民变四起，北宋朝廷对于民变的态度就是能诏安就诏安。各地官员可以拿着朝廷诏安的钱，中饱私囊。给个芝麻绿豆大小的官又不是花自己的钱。而起民变的首领可以得到银子以及一个官当，继而还能去欺压百姓。所以，宋江从起义的一开始，就是以朝廷诏安为目标。他不是简单的投降派，他的目的是洗清自己和兄弟们的罪名，不再东躲西藏成为通缉犯。自己带领兄弟们能够成为朝廷中的一股势力，能够有一定的话语权进而报效朝廷。但是很显然，玩儿人这方面宋江还是太嫩了。

营销号就跟过去街头巷尾二创三创名著故事的说书人一样，瞎编一通，什么赵云长坂坡杀的五十多都是有大来头的名将了，什么罗成本来寿长，但是坑人太多寿命减了10年又10年的……

央水政治意味太重了

讲一个好笑的。
有一个游戏叫作荒野大镖客2，里面的主角是一伙西部时代末期的非帮。
对，你没听错，他们也是非帮，但是比梁山好汉的规模差得多。战斗人员只有不到十个，营地的住所都是窝棚，整部游戏的剧情缩小来看几乎就是讲他们这伙人如何被侦探组织追得东躲西藏。
游戏里的时间线只有半年左右，而仅仅半年这伙人干的事情包括但不限于：
砂仁、抢劫、道窃、纵火、放代、炸桥……
这部游戏的主角在游玩过程中深度参与其中，甚至为了催收代款，把一个老农民活活打私。
然后你猜这伙人的风评怎么样？
去虎扑上看一看，你会发现这个帮派的成员基本都在9分以上，而这个十恶不赦的主角被打出了9.9的高分，在他去世的时候一群人为之落泪
可到了水浒这边……
梁山好汉劫富济贫开仓放粮，仍然被骂是一群恶徒；
屡次击败官兵，用六万人大破敌方四十二万兵马，仍被说是一群土匪。
各种平台上叫嚣要让水浒移出四大名著的评论比比皆是，说梁山好汉好似、该纱。在他们的眼里梁山上没有好人，仅仅因为上山前纱过人，就被打上了十恶不赦的标签。
而另一边的荒野大镖客，里面的第二位主角，因为别人看了几眼，就直接掏枪射击。即使他“恶”成这样，仍然不妨碍那一群人以这种双彪的视角看待这个人物，把他当作是可爱的憨憨。
这种“憨憨”你想遇见吗？
我不知道现在这个世界是怎么了，能让一群人如此双彪！