有人吗

延迟选择实验不在结果，而是这个结果的解读引导出的思维和认知。
首先抛掉滥用的光子观念，会有以下推导：A.不插半透镜，光线同时通过两条光路，由于没有互相干的光，自然不会在后方有干涉；B.插入半透镜，两条光路的光会再次分光，在后方的屏幕上就有两束相干光交汇，于是出现干涉。
但偏偏他们要滥用光子理论，诡异的东西就来了，他们先验的认定光子只会概率通往某条光路。A.不插半透镜，单光子不会自我干涉，没有条纹，这里暂时没有诡异；B.插入半透镜（由上面的分析知道插入半透镜必然使后面出现干涉），出现了干涉条纹，进而倒推出光子选择了分裂自身同时通过两条光路，就好像光子知道未来会插一个半透镜于是提前改变了选择一样，所谓的延迟选择。
惠勒实验的死结就是，只要引用光子理论，坚持光子概率通过半透镜，就一定会推导出未来（延迟插入半透镜）改变了过去（概率通过的过去变成同时通过的另一个过去），这个诡异绝不是量子力学半桶水能洗白的，敢于洗白的，一定是没看明白惠勒实验。