我很早之前读推理是属于诡计型推理爱好者,特别钟爱各种奇思妙想的诡计和不错的解答。
但是我后来读书多,发现好多书有诡计借鉴甚至抄袭的问题。
但是,我很多时候是先从“抄袭”作品初次接触到令我惊讶,然后印象深刻、拍手叫绝的诡计的。
后来读到同类型诡计,就觉得曾经看过,有种重复感。但问题是我读起来觉得重复的书,其实才是原创作品,我第一次读来感觉震撼、印象深刻的作品其实是抄袭、借鉴的。
但说实话,有时候第一次阅读到,真的会产生震撼,以至于印象深刻。
那么,回头读到最早的原创作品,反而因为“似曾相识”而并不引起什么心理动荡了。
理智告诉我,这本书是这类诡计或这类案件的首创之作,但因为我已经在其他小说里见到过,被其他作品泄底,看的没什么趣味,在观感上就无端大大下降。
但是我后来读书多,发现好多书有诡计借鉴甚至抄袭的问题。
但是,我很多时候是先从“抄袭”作品初次接触到令我惊讶,然后印象深刻、拍手叫绝的诡计的。
后来读到同类型诡计,就觉得曾经看过,有种重复感。但问题是我读起来觉得重复的书,其实才是原创作品,我第一次读来感觉震撼、印象深刻的作品其实是抄袭、借鉴的。
但说实话,有时候第一次阅读到,真的会产生震撼,以至于印象深刻。
那么,回头读到最早的原创作品,反而因为“似曾相识”而并不引起什么心理动荡了。
理智告诉我,这本书是这类诡计或这类案件的首创之作,但因为我已经在其他小说里见到过,被其他作品泄底,看的没什么趣味,在观感上就无端大大下降。