书法的意义是发掘笔的用法，到达书“法”的顶峰吗？然而笔并不是书法者的专利，许多绘图师、设计师控笔能力也是一流，也能用出笔的各种技法。但是我们若看到一些设计师、画师的写字，依然是“江湖体”，难登书法的殿堂。由此可见，书法的意义也不是发掘笔的技法。

书法的意义是追求书写的自然状态吗？这个问题和第一个问题实际上是一个问题，因为是否“自然”也并非是所有人都有统一标准的。有人认为名家的书法作品是自然的，而江湖体是不自然的。然而书法圈对江湖体的常见批判之一又是“江湖体是自己瞎练的，没有体系”。照“书法的意义是追求自然”的说法，岂不是自己瞎弄的才最“自然”？难道是经过人工雕琢的东西比天然形成的东西还自然吗？所以显然，书法的意义也不是追求自然。

如此看来，书法是没有意义的吗？但是书法既然没有意义，又为什么要对“江湖体”进行指责？指责其对书法这样一个无意义的东西造成了恶劣影响？我们都知道，无意义就代表着不能进行价值的判断。譬如我们说一切都没有意义，等同于说一切都“没有”价值（不是指价值为零）。而对江湖体的指责显然又是一种价值判断，那么这样看来书法也不是没有意义的。

所以我非常好奇，书法的意义究竟是什么？想请教一下各位吧友

可以丑怪，不能俗气。反对的是俗不是丑

你这属于思而不学，曾经我中学时候喜欢写字，我只写硬笔，感觉字帖上的字已经美翻了，并且觉得毛笔字就是公园老头那种样子，甚至江湖体那种样子。后来呢？当你认认真真写几年毛笔，临过古代各家帖，自然就看得懂了，你现在没有学而去空想，没有意义的

海纳百川，和而不同。

其实这种提问，恰恰闪着人性的光芒。思考，深度的思考，是人类的高贵品质。愚以为：中小学生的书法，意义在于高的考试成绩和好些的前途；成年人的书法，老年大学的书法，多为对美的兴趣，兴趣使然，愉悦自己。绘画生的书法，希望让自己的画作诠释的更完美。闲来无事的人，为了打发无聊的时间。书法的意义对每个人是不一样的。推荐电影《乡村里的中国》，里面的村民老杜每天在石头上写毛笔字，他说：去城里打工是人肉换猪肉。书法对他的意义是生活的希望吧。

现在，书法的意义就是装笔，仅此而已。

我现在的观点是，书法是依附于文学的造型艺术。它可以表达一部分生命体验，但因为其艺术表现方式不太丰富，所以应该依附于文学，而不应脱离文学，我认为应该摒弃繁体字，提高文字的辨识度，最起码应该让人能看懂。学书法之前最好先写诗。

美并不是主观的，而是客观存在。对“美”的看法才是主观的，即审美。书法就是一种审美方式，一种接近这种客观“美”的路径

书法的重点在“法”。不同的书体有各自的特点，也有各自书写用笔的规则，这些规则用于限制结字成篇。而书法之所以成为艺术，则是因为它受限于这些规则又努力突破这些规则的过程。
比如欧体，特点是险峻，这意思简单的说，就是结字会求险，求险就会故意把字写得偏离稳重、平衡，然后利用其中的一笔或一部把把整个字重新稳定下来，这个过程中那核心的一笔如果写不好，这个险峻就成了事故了。而它的用笔中有一个出钩短的规则，即钩不会写得很大，有时甚至是几乎没有。但如果完全按这个规则来结字，那就不是艺术，只是书匠。因此，有时候，在保持整体统一的前况下，其中一个或几个字会不按这些规则去结字，这就是对规则的突破。
没有完备的规则不是法，不能突破规则不是艺术，但无限制的突破规则相当于没有规则。