原始社会没有任何农民起义的记载，想必原始社会一定是最幸福的时候。

曹县没有，漂亮国天天有。还是曹县幸福？

只有一次都全国响应，这不正好证明了谁统治更畜生吗？

因为宋印刷术出现了，留下的史料更多了，记下的起义肯定更多呗，越晚后的朝代肯定史料更多呗，还有就是宋四百多次起义放在封建王朝只能算正常水平，甚至规模都不算太大，方腊起义都没跨省好吧有的民变几百人都算进去，你拿宋四百次跟秦比能比出个啥？宋国祚三百年，秦才多少年那肯定是宋起义多，那宋有哪一次起义跟秦一样规模这么大？

你要是只算成一次，那这一次全国皆反，我不好说了，当然怎么算都算不成一次，赵政到处跑是干嘛的不知道是吧

一波就被送走了可不就一次？这只能证明秦比宋还菜

有两个人，一个一出生没多久就生大病夭折了，另一个活了80多岁，一生得过很多小病但是问题都不大，最后也不是病死而是被隔壁小伙子打死。结论:这个夭折的比这个80岁的身体更健康，因为他只生过一次病，而那个80岁的生了无数次病

太讽刺了

你说的对，但是我送没有被农民起义打死，请问秦朝呢

大规模农民起义是中央集权制的产物，中央集权制秦统一六国后才正式确立，也就是到爆发历史上第一次大规模农民起义，只有十年左右。
这一次就直接把秦瓦解了

应该说，秦王朝之前没有农民起义的概念，而秦王朝亲自解锁了这个概念；所谓始作俑者，合该其无后乎。

真扯淡

秦主要还是内部不稳固，宋虽然也有内忧但远不如秦那么严重。不过宋的农民起义是真的多

好，符合我对💩吧的刻板印象