我一步一步给大家看看他是怎么春秋笔法的。
1.双方互有转账，男方向女方净转账50万。男方父亲姐姐要回16万。净转账34万。
前面男方给女方转了80万，女方给男方转了43万（其中有13万是男方父亲后续要回的，3万姐姐要回，除去这16万，就是53万。小数点后没算，算个大概，就取50万）。
通告里只字不提女方多收了多少，让网友自己算。
后面两人共同的支付宝小荷包，不算在前面的钱财来往内，特意单拎出来写。
前面男方多给了50万，通告只字不提。后面特意分开计算，发现男方多取了7万，却要特意提出来讲，生怕网友没发现男方多取了7万。
很多人甚至真以为男方多拿了7万，根本没看到前面的80万。
再者，双方共同账户小荷包，凭什么女方取出来的就要打个括号特意说明其中包括经营花店和共同支出，以及女方个人消费。男方取出来的还要特意强调一下比女方多取了7万？男方的这些钱都是他一个人花了吗？
双方互有转账，也没说明是什么时候转的，到底是分手之前，财务上正常地互有往来，还是分手之后，女方怕男方太偏激，开始退还？
不知道，咱也不敢乱猜。不然我也成春秋笔法了
2.
不算男方死后父亲和姐姐要回的16万，男方在2年内向女方转账50万，平均每个月2万多。
如果男方多取的7万没有一分钱是共同支出，全是男方自己一个人花的，那就算43万，平均每个月也有1.8万。
再退一步，男方逝后才要回来的16万，咱也算上，那就算27万，每个月平均1.1万。
很低吗？男方要是富裕也就算了，每月也就一两万的收入，几乎全给了女方，还因为女方的要求，在女方住处附近租房，又是一笔开销，自己估计不剩多少了。
女方是怎么向男方一次又一次要这么多钱的？通告只字不提。
反倒是女方的一两句推脱的话，拿出来大书特书。大量引用。
“谭某回复“你转给我那些干什么嘛”“你还小，你也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自己存起来，为自己的以后做打算，别给我”。”
真这么为男方着想，为什么收这50万？真嫌弃男方的性格偏激，为什么心安理得地拿着男方的钱去投资经营花店？
男方为什么转给女方50万？全是莫名其妙就转了，女方从头到尾没要过吗？
反正通告里是只字未提。只提了女方有多体贴，一边收着钱一边心疼男方。
3.
男方姐姐，父亲，引导舆论，炒作，罪无可恕，怎么判怎么判。
但是，通篇渲染男方亲属的炒作，却没有一个字提及炒作内容是否真实。
父亲认为女方害了男方，称“就是要让谭某被网暴”，男方姐姐买流量，注册账号在评论区引导，讨论如何博取网民同情心。
“商定自拍时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”“让别人看出你很憔悴的样子”，打扮可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼晴时不时的在看台词”，截取聊天记录要显示谭某“是捞女+骗子”，要显示“胖猫”被谭某PUA、成为提款机”
通篇都是主观的渲染。
我就问你一句，男方姐姐爆出来的女方向男方要钱的聊天记录，是不是真实的？
如果是真实的，你为什么前面不提？反而列举了女方一大堆“体贴”的聊天记录，为什么选择性地公布？
又是说人家装可怜，又是说人家买流量，只字不提人家发的内容是否真实。
自己都写了，男方姐姐翻阅到了男方的手机，在平台上发布聊天记录。
前面女方假惺惺体贴一次，你大量引用，大书特书。男方姐姐发的聊天记录，你怎么不引用哪怕一句？怎么不写写女方是怎么要钱的？
聊天记录一笔带过，然后又大篇幅开始写他们卖惨博流量。
这不是避重就轻，是什么？
女方发了几句体贴的话，几十万照收不误，几句话就被你们大书特书，引用在通告里。
轮到男方姐姐，看到男方手机里的聊天记录，公布女方向男方赤裸裸要钱的行径，这时候为什么不引用女方要钱的话了？反而将重点转移到男方姐姐装可怜，买流量上面去了？
买流量炒作，处罚，我没意见。
但我就问你炒作的内容，是不是真实的？你怎么只字不提？
是男方姐姐编造的吗？你也没写，通篇都在写男方姐姐装可怜，只字不提男方姐姐所说内容的真实性。
是真实的吗？那你为什么不引用？
是真是假，咱也不敢乱猜，不然下一个又是我了。
引导炒作，到底是把真实的事件拿出来，用煽动性的语言发出来，以此炒作还是说完全是编造的？
这二者的区别可不小。
既然认为男方偏激女方为什么不分手，为什么还心安理得地接受男方数十万元的转账？为什么？是怕不接受转账会刺激到男方吗？最后那6万元或许来不及退回，那之前的数十万是怎么回事？又为什么心安理得地拿着男方的钱开花店？
只能说，春秋笔法能到这个程度，真是叹为观止！
网民的跟风更是惊人，直接全面翻案，甚至把女方打成无辜的白莲花，唯一的受害者。真不知道他们的逻辑是什么。
公告一出，网民开始狂欢了。好像之前自己“让子弹飞一会”的决定简直太明智了女方一点错都没有，太无辜了。